fbpx

Ranking top 10 graczy NBA; najlepszy tandem ligi oraz kandydaci do tytułu;

28

trrtt

Siemano! Widzieliście w jaki sposób Nike odrestaurowało boisko w mieście Taguig na Filipinach? Trochę farby i darmowa reklama na lata. Z helikoptera wygląda fajnie, tylko czy chłopaki nie dostają oczopląsu próbując w trakcie gry odszukać linię za trzy? Fajna sprawa, przypomina mi się jak w okolicach 1997 roku przemalowaliśmy tablice na czerwono, a na środku było wielkie, białe logo Nike.

Niestety jakiś gówniarz, syn prominenta z Warszawy wieszał się na obręczy i rozbił sobie głowę, toteż wkrótce w całej Polsce zarządzono by na boiskach szkolnych zainstalować stalowo-blaszane tablice, które znamy do dziś. Głowy nie dam sobie uciąć, ale jeśli mnie pamięć nie myli tak właśnie było.

21

A teraz już zapraszam Was do dyskusji. Sports Illustrated odkrył wszystkie karty. Dziś w nocy podana została najlepsza dziesiątka koszykarzy 2016 roku. I tak w kolejności, są to:

10/ Kawhi Leonard (awans z #28)

Mistrz NBA, MVP Finałów oraz aktualny Obrońca Roku, który jeszcze nigdy nie dostąpił zaszczytu gry w Meczu Gwiazd. Trochę na wyrost, ale potencjał z pewnością jest. Najlepsze rzeczy przed nim.

9/ Marc Gasol (awans z #16) 

Jeden z najlepiej wyszkolonych, najinteligentniejszych koszykarsko środkowych NBA. Nie interesują go sława, błyskotki, średnie punktowe. Zaprogramowany by wygrywać. Tylko z tą skutecznością w playoffs jakoś ciężko. W ostatniej kampanii z 5-6 metra trafiał zaledwie 25% (!)

8/ Blake Griffin (awans z #10)

Wielki talent atletyczny. Jego kombinacja siły, dynamiki i szybkości od lat sprawia wielkie problemy oponentom. Świetnie kozłuje, gdyby tylko miał luźniejszy nadgarstek…

7/ Russell Westbrook (spadek z #4)

Po najbardziej obfitym w rekordy statystyczne sezonie Russ spada z 4. na 7. miejsce. Ciekawe, prawda? Nie znajdziecie w lidze bardziej zajadłego koszykarza, autora większej ilości triple-doubles, ale wszystko to kosztem efektywności i forsowania akcji. Jesteśmy niezmiernie ciekawi jak nowy sztab szkoleniowy poukłada talenty OKC, bo możliwości mają piekielne.

6/ Chris Paul (spadek z #3)

Najlepszy playmaker świata, bohater serii z San Antonio, zawiódł w półfinale z Houston. Na parkiecie potrafi wszystko, tylko czy odbuduje się psychicznie?

CZYTAJ DALEJ >>

1 2 3

Ostatnie Wpisy

28 comments

  1. Array ( )
    Zdjęcie profilowe Golek
    Odpowiedz

    Pierwsza piątka OK. Choć Harden mógłby być troche lepiej zamiast np Davisa (jest geniuszem jednak jeszcze nie ma swojego prime )

    Chris Paul to juz jest poza top 10 , Griffin to jakiś żart taki Aldridge czy nawet Howard są bardziej przydatni niż on..

    (-52)
  2. Array ( )
    Odpowiedz

    Koby jest na zwolnieniu lekarskim.

    Dziwi mnie co tam robi KD skoro nie grał prawie nic.

    Gasol tak wysoko mimo tej skutecznosci w finałach?

    Davis za wysoko, sorry jest dobry ale to jeszcze nie to.

    Czekam na bół zada bo Lebron pierwszy. No bo przecież są lepsi od niego, co graja 5 rok w finale, mimo nowego zespołu, braku zgrania i kontuzji:D

    Ale wy wiecie lepiej:D

    KD nie grał.
    Curremu pomógł wydatnie Igoudala w finałach.
    A reszta no to wiadomo, nie ma cie w finale nie mozesz byc najlepszy.

    (-23)
  3. Array ( [0] => subscriber )
    Zdjęcie profilowe zyri12
    Odpowiedz

    Brak powołania do All Star Game Kawhiego Leonarda to jakaś kpina…oby w tym roku pokazał swoją grą że ten zaszczyt jest mu należny !

    (14)
  4. Array ( )
    Odpowiedz

    @dsds
    “Chris Paul to juz jest poza top 10”
    HAHHAHHAAHAHAHHAHAHAHAHA
    Naucz sie co to jest koszykówka i potem wypowiadaj sie na tego typu stronach 🙂

    (25)
  5. Array ( [0] => subscriber )
    Zdjęcie profilowe Lukel
    Odpowiedz

    Obserwując całą liste 100 zawodników i komentarze co do tego, to mam wrażenie, że większość osób bazuje na ratingu i przydatności owych zawodników w NBA 2k hahahah

    (23)
  6. Array ( )
    Zdjęcie profilowe Sunrise5
    Odpowiedz

    Mnie ciekawi to, że zarówno Clipsy jak i OKC mają po dwóch graczy w top10, grają oni od paru już lat na bardzo wysokim poziomie, a sukcesów jak nie było, tak ni ma…
    Przykre to trochę. 🙂

    (5)
  7. Array ( )
    Zdjęcie profilowe mmm
    Odpowiedz

    Bazując tylko na możliwościach indywidualnych, Westbrook powienien być w top3. @Lukel ma rację, ten rating przypomina 2k 🙂

    (0)
  8. Array ( )
    Odpowiedz

    cóż, niektórych zawodniów wyprzedza zdecydowanie ich reputacja :] mowa o Kevinie Durancie, który na chwilę obecną jest rekonwalescentem i nie wiadomo w jakiej formie się znajduje. 2 miejsce na tej liście to dla niego zbyt wysoka pozycja, jesli tym samym wyprzedza np. lidera aktualnych mistrzów ligi.

    mam wrażenie, że SI abstrahuje od wyników zespołów prowadzonych przez zawodników, raczej ocenia ich indywidualne zalety, dodaje punkty za “zaufanie”, w jednym miejscu kluczowe są lines, w innym miejscu są one bez znaczenia. zapewne dużo w tym osobistej sympatii członków panelu wybierającego, ergo : dorabianie ideologii, tudzież dobór argumentów pod tezę

    (1)
  9. Array ( )
    Zdjęcie profilowe EazyE
    Odpowiedz

    JH powinien być wyżej, zamiast Davisa, Durant 2? LeBron rządzi, to wiemy.

    Wiadomo czy to jest ranking aktualnych umiejętności i wkładu sportowego czy maksymalnego potencjału? Bo to dwie różne sprawy, w pierwszym przypadku Durant powinien być pod koniec dziesiątki a w drugim na swoim miejscu

    Napiszcie o naszej mistrzyni UFC Joannie Jędrzejczyk, która poprowadziła trening Detroit Pistons 🙂

    (1)
  10. Array ( )
    Zdjęcie profilowe Golek
    Odpowiedz

    @cmt
    oczywiście, że tak jest beka ciągle z “the best PG”, który nigdy nie grał nawet w finałach konferencji.
    Który po prostu z roku na rok jest juz gorszy i nic nie znaczy. Tak więc naucz się co to jest koszykówka i wypowiadaj sie dopiero./

    (-6)
  11. Array ( )
    Zdjęcie profilowe Opax
    Odpowiedz

    @dads czytaj ze zrozumieniem najlepszym PLAYMAKEREM czyli graczem który tworzy okazje dla drużyny a nie dla samego siebie.

    (-1)
  12. Array ( )
    Odpowiedz

    @dsds

    Podaj inny powód niż “NIE GRAŁ W FINALE KONFERENCJI SŁABY JEST” to podyskutuje dłuzej bo taki sam argument moge napisać o AD, BG, Aldrigu, Wallu, Lillardzie i mysle ze całkiem długiej liscie graczy 😉

    (0)
  13. Array ( [0] => subscriber )
    Zdjęcie profilowe Ciuus
    Odpowiedz

    “Gdziekolwiek się pojawi, tam pojawiają się sukcesy. Pięć razy z rzędu w Finałach, widzieliście sami co wyprawiał w Finałach kryty przez 2-3 rywali: 35.8 punktów, 8.8 asyst, 13.3 zbiórek, 38.3% zdobyczy punktowych zespołu”

    Na 5 razy w finałach 2 mistrzostwa…. Gdzie te sukcesy ?
    Widzieliśmy co wyprawiał w finałach…. Chciał punktować, asystować, zbierać i dobrze by było jakby jeszcze blokował. A jak przyszło co do czego to puchł i PRZEGRAŁ. Zamiast szarpać trzeba było grać z zespołem bo jak się okazało Thompson i Muzgov potrafią zbierać, JR. potrafi rzucać, a Dellavedova bronić. Ale żeby być najlepszym koszykarzem to trzeba umieć wyciągać możliwości kolegów, a nie robić wszystko za nich.
    A linijka statystyk ? Dajcie Kobe 99% czasu gry piłkę do łap i zobaczycie co się będzie działo ^^

    Ogólnie Curry powinien być 1 🙂 Durant nie grał pół roku i jest 2 O.o. Gdzie Iggy ? Taki za nazwisko ten ranking.

    (-10)
  14. Array ( [0] => subscriber )
    Zdjęcie profilowe Ciuus
    Odpowiedz

    pln
    A co LeBron zrobił w finałach oprócz 2 przestrzelonych game win’erów i szarpanej gry ? 5 lat w finałach…. Ale to Wade i Bosh byli do tego potrzebni, a nie LeBron. Tak samo teraz. Nakupili kogo tylko chcieli i jeszcze nie udało się wygrać.

    (-6)
  15. Array ( )
    Zdjęcie profilowe all3
    Odpowiedz

    co do Duranta to My tu sobie możemy go oceniać, ale nikt z Nas nie widział jak gra po kontuzji. Może rzeczywiści 2 dośc wysoko, może powinnien znaleść sie tam Davis lub Westbrook własnie, a na 3 -4 Durant. Zreszta to jest nieistotne. Istotne jest to, że Duranta już w stanach na trenigu widziano i zapewne jest w świetnej formie to ciągle młody zawodnik, który własnie miał sporo czasu na odpoczynek. Moim zdaniem może Nas jeszcze bardziej zaskoczyć tak jak cała Oklahoma. Co do Griffina to, gdyby on grał w takiej ekipie jak Davis miałby podobne statystyki. Clipsy to ekipa już od kilku lat przygotowana do zdobycia mistrzostwa brakuje im tylko tej kropki nad “i”.
    Często widzę tu porównania Griffina do LaMarcusa A i że LA jest lepszy ja bym polemizował. Lepszy tzn wszechstronniejszy, a taki na pewno jest Griffin. LA jest lepszy na pewno w rzutach z pół dychy i w ogole ma lepszy rzut tehnicznie z odejścia itp, ale cała reszta jest albo podobna, albo po stronie BG.

    (1)
  16. Array ( )
    Zdjęcie profilowe Golek
    Odpowiedz

    @cmt
    beka bo nawet taki Paul George przed kontuzją był dużo bardziej przydatny dla drużyny niź CP.
    W sezonie zasadniczym może i sobie statystyki robić, ale w PO jak zwykle zawiódł i to jest główny powód, że nie jest to top 10

    (-2)
  17. Array ( )
    Zdjęcie profilowe Golek
    Odpowiedz

    @Pirate Shooter
    ” LA jest lepszy na pewno w rzutach z pół dychy i w ogole ma lepszy rzut tehnicznie z odejścia itp, ale cała reszta jest albo podobna, albo po stronie BG.”

    Czyli co? Atletyzm? No rzeczywiśćie.. nie wiem czy to takie ważne. Osobiste teź LA lepiej wali i jest dużo lepszym zbierającym także LA zjada dupom griffina

    (-1)
  18. Array ( [0] => subscriber )
    Zdjęcie profilowe froogo
    Odpowiedz

    dla mnie Westbrook 7, gdzie po serii TriDou był wymieniany jako MVP i robił co mógł, a nawet więcej cisnął mecze na niewiarygodnie wysokim poziomie, jak nikt w zeszłym sezonie regularnym – to dla mnie wielka pomyłka. Nie chce nic zabierać Curremu, czy Hardenowi, ale dla mnie Westbrook jest lepszy.

    (1)
  19. Array ( )
    Zdjęcie profilowe all3
    Odpowiedz

    @dsds nie wydaje mi się byś miał rację ja patrzę szerzej jak na skrzydłowego np bieganie do kontr, panowanie nad piłką, podawanie…. Jednym słowem BG jest bardziej wszechstronny pomimo jeszcze nieidealnego rzutu jest lepszym zawodnikiem. Gdyby tak każdy z tych zawodników znalazł by sie w drużynie gdzie nie ma gwiazd ( cos na styl Pelicans) to więcej gry robiłby BG, podejrzewam że miałby też lepsze statystyki w punktach, zbiórkach, asystach itp. BG w Clipsach gra dalej od kosza nie zbiera tyle, nie blokuje równiez tyle rzutów (co oczywiscie dodatkowo świadczy, że Blake nie jest zawodnikiem typowo blokujacym, ten element też u niego jest do poprawy, ale może przy Jordanie nie musi być). LA może grać na 2 pozycjach, BG na przynajmniej 3 to pokazuje, że jest wszechstonniejszy. Oznacza to też, że LA bardziej nadaje sie do gry np w takim SAS czyli rużynie nie kazdy ma swoje miejsce typowa drużyna systemowa wyspecjalizowana. BG może grac wszedzie.

    (0)
  20. Array ( )
    Zdjęcie profilowe all3
    Odpowiedz

    @dsds atletyzm jest bardzo ważny, ale ja bym nawet w tym porownaniu nie patrzył na to, bo LA też jest atleta z ta roznica ze porusza się inaczej. BG może sam wyprowadzić atak nawet jako playmaker. Na pewno lepiej biega, środek ciężkośći wydaje się być u niego niżej, co równiez teoretycznie powinno być jego zaleta w walce w poscie i tak bardzo często jest tyle tylko, że w Clipsach jest tyle różnej gry i okazji do podawania jak nie na lob to na dystans, że nie widuje się tego typu gry tak często. BG musi sie piłką dzielić, LA nie musi on w PTB był #1 Proponuje Ci uważniej oglądać mecze i przede wszystkim byc bardziej obiektywnym. Napisze tak jeszcze na korzyści LA to rzut ma naprawde bardzo dobry. Już ładnych kilka lat temu było widać, że ma jeden z najładniejszych o ile nie najładniejszy wśród wysokich w całej NBA.

    (1)

Gwiazdy Basketu