fbpx

CELTICS czy KNICKS?

1

CELTICS czy KNICKS? Analizujemy najbardziej intrygujący pojedynek I rundy playoffs:

Nastawienie psychiczne
NYK są na fali, wygrali 7 spotkań z rzędu. Dwie ostatnie porażki sezonu: z Chicago i Bostonem to były mecze o marchewkę, a coach D’Antoni oszczędzał swoich podstawowych graczy. BOS też może czuć się dobrze, mimo problemów w końcówce sezonu, wygrali wszystkie 4 mecze z NYK w tym roku. Przewaga: Celtics

X-factor
Walka podkoszowa, na ten moment żadna z drużyn nie ma znaczącej przewagi jeżeli chodzi o zbiórki. Jeżeli jednak do Celtics powrócą Shaq i Jermaine O’neal – spodziewamy się, że sytuacja znacząco ulegnie zmianie. Jeżeli jednak NYK udowodni, że potrafi zawalczyć o zbiórkę pod koszem, mają szansę pokonać Boston. Przewaga: Celtics

Gra w ataku
NYK ma większy potencjał w ataku, dysponuje aż trzema graczami, którzy są zdolni zdobyć 30 punktów w meczu. Celtics też nie narzeka na brak talentu w składzie, ale kiedy formę rzutową załapie Billups, Stoudamire lub Anthony – wszystko w tej serii może się zdarzyć. Przewaga: Knicks

Gra w obronie
W prostych żołnierskich słowach: NYK nie bronią, mogą jedynie liczyć na niecelne rzuty Bostonu i zbiórkę. Celtics nie są już tak mocni w obronie jak w latach biegłych, ale wciąż bliższy jest im koncept obrony zespołowej. Przewaga: Celtics

Energia
Od lat wiadomo, że w Madison Square Garden dzieją się niespodzianki. Spike Lee i reszta powinni dodać skrzydeł gospodarzom, a presja jakiej zostaną poddani gracze Bostonu, może sprawić, że w kluczowych momentach zadrżą im ręce. NYK są młodsi, mają lepszą kondycję, więc im dłużej będzie trwała seria, tym większe ich szanse. Przewaga: Knicks

Chauncey Billups vs. Rajon Rondo
Znów, jeżeli NYK zawalczą na tablicach i Celtics nie będą mogli wyprowadzać wielu szybkich kontr – stawiam na Billupsa. Jego doświadczenie i dobre decyzje mogą przesądzić o sukcesie NYK w końcówce meczów. Przewaga: Knicks

Landry Fields vs. Ray Allen
Nie wiemy czego oczekiwać od pierwszoroczniaka Knicks. Co prawda w sezonie pokazał, że ma dużo energii i potrafi agresywnie atakować strefę podkoszową, jednak pojedynek z najlepszym strzelcem z dystansu w historii tego sportu wydaje się być skazany na porażkę. Przewaga: Celtics

Carmelo Anthony vs. Paul Pierce
Rywalizacja niskich skrzydłowych obu drużyn będzie chyba najciekawszą. Mimo sporego doświadczenia Pierce’a, młodszy i bardziej utalentowany Melo, który na dodatek od 20 marca nie zszedł w żadnym meczu poniżej 21 punktów, powinien wyjść z niej zwycięsko. Przewaga: Knicks

Amare Stoudamire vs. Kevin Garnett
Podobnie jak powyżej, z jednej strony doświadczenie i intensywność KG, z drugiej strony młodość i talent Amare. W ataku zdecydowanie lepszy jest Stoudamire, jednak obrona Garnetta to najsilniejsza strona Celtics. Myślę, że mocne strony tych dwóch graczy wykluczą się wzajemnie. Przewaga: remis

Ronny Turiaf vs. ?
Po raz kolejny, obecność pod koszem Shaqa będzie kluczowa. Jeżeli Boston wystawi wyłącznie Davisa i Krstica, walka będzie wyrównana. Jeżeli Jermaine i Shaquille O’neal są w stanie zagrać po 10-15 minut, szala zwycięstwa przechyli się na korzyść Celtics. Przewaga: Celtics

And the winner is… BOSTON CELTICS
W playoffs wygrywa się defensywą i twardą walką pod koszem, a ta wydaje się być po stronie Celtów. Tym niemniej uważamy, że do zwycięstwa Celtics będą potrzebować 6-7 meczów.

1 komentarz

  1. Array ( )
    Odpowiedz

    jestem bardzo ciekawy czy to się sprawdzi, jednak mam nadzieję, że to jednak NYK przejdą do 2 rundy playoffs. Ja też nie lubię Carmelo, ale jeszcze bardziej nie lubię Garnetta!

    (0)

Komentuj

Gwiazdy Basketu