Co na temat przyszłych gwiazd NBA mieli przed draftem do powiedzenia “specjaliści”
Nigdy nie rozumiałem zachwytów nad Big Doggiem. Owszem, umiał zdobywać punkty, ale poza tym był kompletnie nijaki i w najmniejszym stopniu nie można powiedzieć, że dominował mecze. Samolub.
Co tu dużo mówić. Wtedy wariat i teraz też wariat.
Stosunkowo niewiele zmieniło go NBA.
Karl nie miał słabych stron. No dobra, miał dwie:
1/ Michael Jordan
2/ kontuzja w końcówce sezonu 2003/2004
King Kong Pat Ewing nie miał nigdy cech przywódczych i tej wersji będę się trzymał.
Marbury był mocniejszy niż większość PG, nic to, że grał pod siebie. Megaloman iluzjonista.
czytaj dalej >>
Come on! Pretensje, żę nie pomyśleli o woli walki KG a później przyznanie, że nie sposób zmierzyć wolę walki Kobe’go 😉
Co to jest hand-checking? Chodzi mi o to co jest przy Nash’u.
Kladzenie łap na przeciwniku w obronie ale poprawcie mnie jeśli się mylę? 😉
Dobrze gada, polać mu!
Jeszcze przyczepię się do Ray Ray’a- mylnie stwierdzono, że jest za chudy? Po prostu był za chudy…
@ Kotwiczanin Już jest illegal w dzisiejszej miętkiej NBA:(
@myday
Im chodziło o to że niektórych cech nie da rady przewidzieć. Oni nie mają do nich pretensji.
Co wy macie z tym “wszech-czasów”? Albo wszechczasów. To się od zawsze pisało osobno i z tego, co wiem to nic się w tej kwestii nie zmieniło. Czasem naprawdę dobry tekst psujecie jakimiś dziwnymi błędami.
….nom@ na które prawie nikt nie zwraca uwagi, a jak już zauważy to na pewno nie psuje tekstu 🙂
łatwo być specjalistom po fakcie !!!