Czy tylko mi się wydaje czy pomiędzy Durantem a Currym nie ma chemii. Takie odniosłem wczoraj wrażenie..???

sędziowie do wymiany… w każdym spotkaniu wypaczają wynik…

Ahhh i 4-0 dla LBJ jutro 🙂 “He is the best that ever lievd” ~ Shay Sharp

no to semis idą już z górki.

Sixers – Celtics

cóż, było blisko, Sixers podjęli walkę, w sumie z tego całego półfinałowego czteropaku, wg mnie własnie Phila najmniej odstaje od swojego rywala.

przegrywają zwykłym brakiem doświadczenia.

head coach Brett Brown nie ma na koncie takich serii jakie dały cenne wskazówki i wzmocniły warsztat Brada Stevensa.

Ben Simmons nie ma zaś tylu rozegranych meczów Playoffs, co Al Horford, wiec ustępuje mu na poziomie leadershipu, trafności podejmowanych decyzji i jakościa gry w moneytime.

to takie proste.

jakoś mi się nie pali do wytykania palcami winnych 0-3 w Sixers. sądzę, że w ogóle nie należy tego robić. to zbyt młody team, by go krytykować.

zrobili kawał świetnej roboty : 3 seed, wygrana seria z b. solidnymi Heat, mimo że w game 2 stracili własne boisko, 2 równe mecze z Bostonem. to są realne osiagnięcia.

gdybyt Sixers byli zespołem dojrzałym , to bym nie zwracał uwagi na ‘równe mecze”, ale że są tak młodzi i dopiero zaczynają swoją drogę : uważam, że warto powiedzieć, iż game by game są w tej serii coraz lepsi/

game 1 – blowout, game 2 – porażka na finiszu 4q, game 3 – overtime.

naturalnym zwieńczeniem tej progresji byłoby zwycięstwo w game 4. sądze, że jest to możliwe. zagrają bez kompleksów, na luzie, nie mają już czego bronić, całą pozostałą energię wpakują w ten jeden mecz.

stawiam na Sixers w game 4. zyczę im nawet tej wygranej, bo grają dobrą serię.

Boston zaś najpierw skorzystał z tygodniowej pauzy Sixers, którzy zdązyli ostygnąć przed game 1, w gam 2 wykorzystał momentum i chemię własnego parkietu i zademonstrował klasę w game 3 – Sixers wrócili,. rzucili na szalę wszystko, co mieli, a Boston i tak skonczył grę i wyszedł na bezpieczne 3-0.

Celtowie podcięli im skrzydła jak rasowy kiler.

Joel Embiid scoring :

game 2 : 8-22
game 3 : 10-26

niestety, utalentowany big man Sixers nie sprostał sytuacyjnym ograniczeniom. był dobrze pilnowany, team defense Bostonu wykonała kawał porządnej pracy, ale mimo wszystko ta skutecznośc mogła być lepsza, nie wszystko da się wytłumaczyć obroną rywala

część da się zaś usprawiedliwić presją okoliczności, z którą Embiid dopiero się oswaja. sam tego nie przyzna, ale ranga Playoffs trochę go przerosła jako 1st option swojego zespołu.

to był jeszcze o pół rozmiaru za duży meczu dla niego, jak chodzi o celnośc ofensywną. za to determinacja z jaką walczył na deskach była imponująca.

sadzę, że na pożegnanie sezonu Sixers wywalczą to jedno zwycięstwo, ale już nie mam większych wątpliowści, że Boston będzie trudny do pobicia w game 5 w TD Garden.

Cavs vs Raptors

znów raptors byli blisko i znów LeBron James ich zastopował.

LeBron ma swoje porachunki z Dwanem Caseyem, który jako asysten trenera w Mavericks opracował defensywny gameplan, którym Dallas zupełnie zneutralizowali LeBrona w 2011 NBA Finals Mavs vs Heat.

znęca się więc James nad Caseyem i udowadnia mu,że nic dwa razy się nie zdarza. to osobista sprawa, całkiem personalna vendetta :]

znikł zupełnie w końcówce game 3 DeMar De Rozan, wg mnie zupełnie stracił w ten sposób status gwiazdy NBA.

sądze, że powoli DeMar zaczyna się przekonywać, ze rola 1 opcji w contenderze, to może są dla niego o pół numera za duże buty i lepiej by było szukać bardziej komfortowego systemu, w którym aż tak wiele by od niego nie zalezało.

jesli jest 0-2 i o pozostanie w serii walczyć muszą OJ Anunoby czy Fred Van Vleet, to znaczy że Raptors nie są zespołem odpowiednio prowadzonym, a ich lider musi przemyśleć wiele spraw zwiążanych ze swoim profesjonalizmem.

rozumiem osobowościowe uwarunkowania DeRozana, ale to nadal nie tłumavczy wszystkiego.

Cavs wielkiego meczu nie zagrali, znów oddawali kluczowe zbiórki, pudłowali wazne wolne, a mimo to wygrali z rzędu mecz Playoffs i wg mnie najgorsze, co mogłoby siuę im terraz przydarzyć, to jakaś dłuższa niż zwykle przerwa, która wybiłaby ich z rytmu.

jednak wygrywać mecze na styku, to jest mistrzowska rzecz.

Boston zrobił to z niedojrzałymi Sxers, a Cavs robą to przeciwko 1 seedowi i zespołowi, jakby nie patrzeć, mającemu już swoje CV w Playoffs, nawet jeśli będziemy je krytykować.

tak tzreba umieć. to nie jest przypadek. LeBron LeBronem, wiadomo jaką ma role i jak jest dobry, ale Kevin Love zalicza w tej serii 19 pts per game i 13 zbiórke, a Kyle Korver 14 pts per game i 10-20 za 3pts, oprócz Jamesa 4 graczy zalicza double figures , a george Hill 9,7 pts per game.

DeRozan zostal zlimitowany do 43 % z gry i zaledwie 7 fta w całej serii, Serge Ibaka ma zaledwie 30 % z gry, nie istnieją w tej serii kluczowi w 1rd Pascal Siakam i Delon Wright, których zręcznie uczynił zbytecznymi head coach Tyronne Lue rozpisując gameplan, w których Raptors rozsądnie szukają szansy nie ryzykując obniżenia piątki , by wygrywać deskę, co daje pewne efekty, ale jednocześnie Cavs mają mniejsze problemy z organizacją swojej ofensywy, bo konwencjonalne ustawienie Raptors nie wywiera dostatecznej presji.

taktycznie są więc góra, technicznie też, mają LeBrona, finalizują zacięte końcówki, nie pękają mimo comebacku Rapsów w game 3.

jak na obecną sytuację, wg mnie Cavs grają dobrą serię, nie tylko dlatego że mają LeBrona.

z 0-3 Raptors nie wrócą, jesli nie zdarzy się coś dramatycznego po stronie Cavs [odpukać !], nawet brawurowy comeback w game 4 i perspekltywa game 5 u siebie nie gwarantuje równowagi, a psychika obciązona myślą, ze jest 0-3 i musimy wygrać 4 razy z rzedu przeciw drużynie z LeBronem w takiej formie, raczej im tego nie umożliwi.

Celtowie i Cavsi jadą na momentum, zauważcie. jedni i drudzy weszli po trudnych seriach i game 7, rywale musieli czekać, do tego rutyna, przewaga na poziomie personalnej jakości. Te serie są w sumie dośc podobne, z tą róznicą, ze Cavs biją potencjalnie silniejszegho rywala i zaczyna serię na obcym boisku.

Nola vs Dubs

cięzki blowout.

seria jest skończona, wg mnie. tak jak sugerowałem po game 3 – zapomnijmy o tym meczu, bo w game 4 Dubs zagrają swoje i Pelicans będą musieli utrzymać poziom z game 3 aby podjąc walkę, co oczywiście okazało się niewykonalne.

Dubs na zimno realizuja plan. aby nie przegrzać głowy – obniżyli intensity w game 3, prowadzili 2-1 z perspektywą pzewagi własnego boiska, więc mogli sobie na to pozwolić.

na game 4 wyszli swieży i głodni. efekt na załączonym obrazku. drugi tęgi blowout w tej serii, Nola byli w grze tylko wtedy, gdy Dubs trochę zwolnili.

i te interwały już w mecvzu : bardzo ostre wejście i zdobycie przewagi, spokój w 2q, ponowne przyspieszenie w 3 i i garbage time w całej 4.

całkowita kontrola serii po stronie Warriors. niesamowite jaką mają siłę i jak decydują w którym kierunku chcą pójśc, jak może wyglądać ich rywal.

Anthony Davis, Jrue Holiday czy Rajon Rondo, to przecież czołowi gracze NBA, a tutaj zupełnie nie są w stanie zrobić czegokolwiek, by ten ekspres zatrzymać.

wątpię, by Dubs chcieli przedłużyć tę serię. w game 5 ją skończą. jesli nie, to byłaby gruba niespodzianka i chyba pierwszy raz w tej serii, pijąc do game 3u, uwierzyłbym, że Pelicans zrobili coś na przekór sprecyzowanym planom mistrzów.

Jazz vs Rockets

to nie był wybitnyu mecz Rockets :

42 % z gry, zaledwie 26 % za 3pts, 15 asyst na 13 strat, James Harden 8 z 22 z gry i 8 strat.

a mimo to wygrali. klucze są wg 2 :

a] wygrana tablica
b] brak konsekwencji w grze Jazzmanów

niestety, ale wg mnie swietnie dotąd spisujący się head coach Quin Snyder źle zaplanował ofensywę. rozumiem jeszcze prowadzenie jest przez MItchella, z uwagi na jego dynamikę, ale ofenysywa w której kluczowym shooterem zostaje Jae Crawder, a sam rookie musi oddać aż 24 rzuty, to lekka przesada.

za mało w tym finezyjnej myśli, a Rockets można ukąsić boleśniej niż na 38 % z gry.

udalo się ograniczyć tempo ataków Rockets, ale przy okazji Jazz nie przyspieszyli własnego. z set plays szło im opornie, ale nie umieli zwiększyć szybkosci własnego ataku, nie umieli wytrącić z rytmu Rockets, przy własnej miernej skuteczności zabrakło zdolności do ogranizcenia chociażby bych powtarzalnych zagrań Chrisa Paula, ale i z nimi mogliby nieźle żyć, gdyby zrealizowali jakiś lepszy ofensywny gameplan.

sorry, ale jesli rywal rzuca 42 % z gry i 26 % za trzy i przegrywamy 13 pts, to znaczy ze mieliśmy kłopot z atakiem, coś w nim było nie tak.

nie z Chrisem Paulem.

ograniczyć Rockets do 42 i 26 pct, to świetny początek.

trzeba tylko dokończyć robotę i po prostu wbijać im kosze, iśc blisko, ostro, szukać ataków pod kosz, entry passów, a nie seriami bombardować zza łuku, bo to nie da efektu,

Rockets nie mają wybitnej inside defense, a Jazz nie wykorzystali tego w dostatecznym stopniu.

trojkami odpalanymi seriami przez Jae’a Crawdera, Joe Inglesa czy Donovana MItchella nie mozna wygrać takiej serii.

@Anonim

wg ciebie, Rockets grają wybitne Playoffs ?

bo wg mnie – nie, wygrywają swoje serie dlatego, ze rywale robią wiele błędów wynikających z braku rutyny, pisałem już o tym, nie będę powtarzał trzeci raz swojego punktu widzenia :]

vs Jazz jest to samo, młody coach, rookie w roli 1 opcji ofensywnej, absencja Ricky’ego Rubio, błędy taktyczne, Rockest nie grają nic wspaniałego, wygrywają błędami rywalami.

nic w tym złego, ale twoje hurraoptymistcyzne okrzyki są tu co najmniej nie na miejscu.

yes, pisałem ze Thunder mieli z nimi dobry matchup i nadal tak uwążam. TO ze Jazz wygrali z Thunder, a teraz przegrywają z Rockets nic nie znaczy, bo liczy się matchup, a nie korespondecyjne porównania.

Rockets mają dobry matchup z Jazz, Jazz mieli dobry matchup z Thunder, a Thunder mieliby dobry matchup z Rockets. na tym polegają Playoffs.

I Rockets mają słabą obronę, zobaczysz to w Western Finals.

skoro lWolves rzucali im 46 % , a Jazz rzucają ponad 45 %, to Dubs będą rzucać średnio grubo ponad 49. przekonasz się.

Wolves i Jazz byli/są po prostu za młodzi , by im sie przecwstawić. popełniają typowe błędy liderowanych przez młodziez teamów : nie mają kiler instinct, główne postaci zespołu dopiero się uczą specyfiki Playoffs, jakośc ich gry obniżana jest przez presję okoliczności, a kiedy mają misia na muszce ręce za bardzo się trzesą, żeby strzał był celny.

stary myśliwy zachowałby zimną krew i trafił w oko. pocvzątkujący strzela bokiem. trudno. takie jest życie.

ale nie zasiewaj histerii, że Rockets to zespół wysokiej klasy. to zespół jakich wiele było juz w NBA, korzystają ze słabości i niedojrzałości rywala i chwała im za to, tak też trzeba umieć, trzeba umieć własne błędy ograniuczać. wszystko to prawda, ale z takich porównań nie rodzi sie sportowa wielkośc.

z Jazz na razie rzucają 43 % z gry i 33 % za 3pts, słabiej od swoich rywali :]

z Wolves rzucali : 44 i 34 pct. tez słabiej.

Playoffs to game by game, taktyka rozłożona w czasie, presja która się nawarstwia, korekty i rutyna veteranów – tutaj Rockets zdobywają swoje punkciki przewagi. ale, powtórzę ostatni raz : nie wyciągaj z tego pochopnych wniosków.

Chciałbym zobaczyć jak KD rzuca 100 rzutów z obrońcą i 100 rzutów bez obrońcy. To wygląda jakby mu wgl to nie robiło różnicy

Na Duranta gdy jest w formie nie ma dobrego obrońcy. Z taka łatwością rzucał ponad A. Davisem, że aż się chce więcej oglądać takiej gry. Robił co chciał. W game 3 wyraźnie Dubs grali bez energii.
Zastanawia mnie widoczne niezadowolenie Stefana Curry w game 4, pomimo wysokiego prowadzenia miny stroił jakby cos nie szło po jego myśli: niezaleczona kontuzja, czy nieporozumienia z S. Kerrem? A może to cos zupełnie innego?
Rockets mnie nie przekonywuja swoją grą. Jazz gra w osłabieniu bez Rubio.
CP3 – czyli “druga runda max” przez 9 lat oraz spalony psychicznie Harden w decydujących meczach ze Spurs w 2017. Nie widzę tego połączenia żeby mogło przełamać Warriors.

Go Cavs !