Najbardziej zbilansowane ekipy NBA, najmocniejsze pozycje
Najskuteczniejsze opcje (wg pozycji)
Zespół | Pozycja | % skuteczności z gry |
knicks | C | 0,605 |
clippers | C | 0,571 |
nuggets | C | 0,565 |
spurs | SF | 0,556 |
heat | SF | 0,555 |
thunder | PF | 0,554 |
mavericks | C | 0,551 |
celtics | SG | 0,546 |
spurs | PF | 0,545 |
thunder | SF | 0,544 |
Najmniej skuteczne opcje (wg pozycji)
Zespół | Pozycja | % skuteczności z gry |
knicks | PG | 0,428 |
jazz | SF | 0,451 |
grizzlies | PG | 0,457 |
pacers | PG | 0,461 |
celtics | PG | 0,462 |
lakers | SG | 0,462 |
pacers | PF | 0,463 |
thunder | PG | 0,463 |
mavericks | SF | 0,464 |
clippers | SF | 0,464 |
Najagresywniej atakujący obręcz
Zespół | Pozycja | Średnia oddawanych osobistych |
magic | C | 10 |
thunder | SF | 9,4 |
lakers | SG | 7,5 |
knicks | C | 7,2 |
mavericks | PF | 6,9 |
spurs | C | 6,9 |
lakers | C | 6,9 |
pacers | PF | 6,8 |
thunder | PG | 6,8 |
pacers | SF | 6,2 |
Najlepiej zbierający wg pozycji
Zespół | Pozycja | zbiórki |
bulls | C | 16,1 |
magic | C | 16,1 |
lakers | C | 15,9 |
jazz | C | 14,4 |
spurs | C | 14,3 |
nuggets | C | 14,2 |
knicks | C | 14,1 |
clippers | C | 14,1 |
pacers | C | 14 |
jazz | PF | 13,7 |
przejdź dalej >>
Za późno dla mnie na takie “tabelki” a tak na pustą niedzielną głowę to bardzo fajny artykulik
Lakers w najlepiej asystujących na samym dni, Nash wyprowadzi ich conajmniej do top 5:)
dnie*
Fajna tabelka.
dwie małe poprawki
Najmniej skuteczne opcje (wg pozycji)
Knicks pg juz nie Jeremy Lin
Najagresywniej atakujący obręcz
Howard juz nie jest w Magic
Statystyki, przypomina się słynny cytat Stalina 😀
Wychodziłoby na to, że bardziej zbilansowani są Heat, niż np. Lakers czy Oklahoma, a nawet Cs.
to sa statystyki z ostatniego sezonu…
może mi ktoś wytłumaczyć jak to jest liczone?
Bo się zastanawiam jak może brakować w zbierających PF z Minneapolis
Ciekawe, ciekawe…
~Choman jak masz już statystyki Howarda z LAL i Lina z Houston to się podziel…
@sitjs
ja Ci wytłumaczę. Może się tak zdarzyć, gdyż były to statystyki dla drużyn, które zakwalifikowały się w poprzednim sezonie do po, a z tego, co mi wiadomo, to T-wolves ta sztuka się nie udała.
faaaaaaaaceeeeeeeepaaaaaaaaaaaaalmmmmmmmmm
hmm.. pacers sa i w najbardziej i w najmniej zbilansowanych ofensywnie druzynach 😛
~ Luis dobra, mała pomyłka ^^
Nigdzie nie widać Jamesa, Chryste panie
asd Bo jest 16 druzyn w po a tabela “Najmniejsze zagrożenie ofensywne” ma 14 drużyn. Czyli grizzlies byli by na miejscu 15 a, 76ers na miejscu 14. ROZUMIESZ ?
asd 76ers było by na 16*
ktoś mi może wytłumaczyć dlaczego w Najagresywniej atakujący obręcz i Skąd pada najwięcej punktów (wg pozycji) nie ma SF Heat skoro sam Lebron jest na linii osobistych 8razy/mecz i zdobywa 27 pkt/mecz ?
Dziwne też, że w najlepiej asystujących nie ma Suns, przecież sam Steve Nash miał 10.7 APG
wiem że może głupie pytanie, ale czy na pewno któryś center Spurs miał średnią 25,3 pkt?
Panowie czytamy ze zrozumieniem jak cos nie jasne przeczytac jeszcze raz
@jamjack
suns nie dostali się przecież do playoffs ..
Chodzi o pozycję ale w przekroju całej drużyny, czyli jak jest napisane C to chodzi o wynik uzyskany przez wszystkich centrów tej ekipy(starter+rezerwowi). Także nie sugerować się zdjęciami. Teraz kwestia kogo gdzie przypiszemy bo jak wiadomo zawodnicy grają na wielu pozycjach wymiennie zależnie od okoliczności(przykładowo James pod koszem jako PF czy Billups jako SG). Trochę to rozmywa wtedy całą tabelkę.
Za mało tu Celtów :/
@ Hater
teraz rozumiem, dzięki
Widac jak na tacy , ze gra ofensywna zalezy od Derricka i to on kieruje calą druzyną, a reszta chlopaków jest swietna w obronie oraz w zbiórkach szczegolnie Noah i Gibson , statystyka prawde ci powie , chodz zdarzaja sie wyjątki 🙂
Skuteczność Kobego – jedna z najniższych. Procent rzutów drużyny oddawanych przez jednego gracza – Kobe jeden z najwyższych. Dlatego tak nie podoba mi się sposób forsowania przez niego rzutów i dlatego mam wątpliwości co do świetności Lakers w przyszłym sezonie.
dobry art. 😀