@all3:
Każdy Game 7 zasługuje na oddzielny art, a to, że dostaliśmy rundę na miarę Finałów Konferencji już na przełomie kwietnia i maja to zasługa ślepego losu. Czasem tak bywa.

Do rzeczy. Spurs mają w rękach wszystkie karty. Wiedzą, że Griffin i Paul mogą wygrać ten mecz sami. CP3 wystarczy nawet połowa. Kluczem będzie złapanie rytmu w ofensywie – coś, co się zaczęło w drugiej kwarcie meczu nr 6, ale zostało stracone przez Hack-a-Jordan. Za dużo o tym piszę w tym kontekście, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Pop ignoruje, nie rozumie albo robi to specjalnie w meczach, których nie musi wygrać – faulowanie DJ’a umożliwia LAC ustawienie obrony, spowalnia grę, co ułatwia zadanie obrońcom. Spurs zamiast egzekwować swój atak i trzymanie LAC na krawędzi kolejnych błędów w rotacji pozwalają im się uspokoić. Kolejnym profitem dla Riversa jest dłuższy odpoczynek dla BG i CP3, którzy nie muszą ustawiać ataku akcja po akcji. Jeżeli Spurs wiedzą, jakie niekorzyści płyną z tej taktyki, być może użyją jej w innej formie, niż dotychczas (2-3 kwarta, sprawa wyniku otwarta, mieszanie rezerwy i podstawowych składów).

Rok temu Parker wyglądał beznadziejnie przez całą serię z Mavericks. W meczu nr 7 coś zaskoczyło i odjechali. Czy w tym roku będzie podobnie? Może, ale moim zdaniem kolejny długi sezon spowoduje, że Parker nie będzie efektywny mecz w mecz w następnych rundach. Pojedyncze przebłyski, które przeważą o pojedynczych meczach, to wszystko.

To będzie bliski mecz, nerwówka, Clippers powinni mieć psychologiczną przewagę z racji gry u siebie. Nie będą jej mieli, jeżeli będą traktować Spurs jako lepszą, bardziej utytułowaną drużynę. To oni muszą przejąć inicjatywę i pokazać swoją wyższość. Mam nadzieję, że ostateczny rezultat nie będzie efektem 2-3 akcji w ostatniej minucie, tylko jedna drużyna wejdzie na wyższy bieg przez ostatnie 5 minut.

Co się wydarzy latem? Plotka jest, że Dallas przygotowuje maksymalny kontrakt dla DeAndre. Myślę, że ich wizja to przeniesienie Tysona na ławkę, żeby ten wzorem na przykład Camby’ego uczył młodszego kolegę zawiłości fachu obrony zespołowej. Dla Jordana to będzie jednak tylko karta przetargowa z Clipsami, żeby dostać dobry hajs. Tu wchodzi jeden problem Clippersów: Rivers, który piastuje jednocześnie urząd trenera i GM-a. Jeżeli przegra tę serię, nie miałbym nic przeciwko temu, żeby przeniósł się na stałe na drugie stanowisko i skupił się na wzmocnieniu ławki po porządnym researchu. Rok temu coś próbował i mu nie wyszło. Ma na ławce fachowców, którzy mogliby przejąć po nim schedę, ewentualnie spróbować przyciągnąć Alvina Gentry’ego z GSW. Doc mógłby też spojrzeć na San Antonio, którzy mimo siedmiu lat posuchy nie robili drastycznych zmian w składzie, trzymali rdzeń razem w nadziei na powrót na szczyt. Jeszcze trudniejsze od zdobycia mistrzostwa jest utrzymanie się w grze przez lata. Jeżeli Clippers stracą Jordana i nie uzupełnią ławki, ich obecne pasmo sukcesów może się gwałtownie skończyć.

Co do Spurs – dużo zależy od Timmy’ego i Manu. Myślę, że ten pierwszy jeszcze wróci – co mecz wnosi coś do drużyny, więc nie ma powodu zawieszać butów na kołku. Z Ginobilim nie mam zielonego pojęcia, może perspektywa three-peatu skusiłaby go na pożegnalną rundę. Spurs prawdopodobnie przedłużą większość swoich, na wypadek odejścia dwóch dziadków przygotują oferty LMA, Gasolowi i jeszcze komuś i tyle wzmocnień.