fbpx

Zostaliśmy okradzeni! Kontrowersyjne zwycięstwo OKC (3:2)

37

“Zostaliśmy okradzeni” – tak dokładnie brzmiały słowa Doca Rivers na pomeczowej konferencji, “tamta piłka była nasza”.

Mowa o sytuacji, która miała miejsce 11 sekund przed zakończeniem spotkania. Po fatalnej stracie popełnionej przez Chrisa Paula (tak to jest być cwanym i liczyć na faul) pod kosz wchodził Reggie Jackson. Broniący kosza Matt Barnes próbował wybić piłkę, w czego efekcie ta po rękach gracza Thunder powędrowała na aut. Ku zdumieniu gości, sędziowie wznowienie z autu przyznali OKC.

Doc Rivers apelował o przejrzenie powtórki, zgodnie z przepisami NBA arbitrzy nie mogliby już odgwizdać ewentualnego faulu, ale wskazać kto ostatni dotykał piłki – jak najbardziej. Szkoleniowiec LAC miał usłyszeć, że “zmiany decyzji nie będzie”, na co tak się zagotował, że w chwilę później jego zespół przegrał mecz. Przez ostatnie cztery minuty gry Clippers przetrwonili 13 punktów przewagi!

Czyżby klątwa? Jeszcze nigdy w historii klubu z LA nie udało się drużynie wygrać meczu numer 5. przy stanie rywalizacji 2-2.

Koniec końców mamy do dyspozycji system powtórek, którym sędziowie powinni się posłużyć w takich sytuacjach. Nie chcę słyszeć, że nie mają ujęcia. To jedna wielka bzdura. Ta jedna decyzja mogła zaważyć na całej serii i to nie jest w porządku.

1

Dla przypomnienia: Clippers w tamtym momencie, na 11 sekund przed końcem meczu, wciąż mieli 2 punkty przewagi.

Oglądaliśmy całą sytuację z dwóch różnych ujęć i nie pozwoliły nam one jednoznacznie wskazać po czyich dłoniach piłka została wybita na aut. Jeżeli materiał video nie przynosi rozwiązania – utrzymujemy decyzję, która została podjęta w pierwszym momencie – Tony Brother, główny sędzia wczorajszego meczu.

1

Ależ zwrot akcji, przecież w ostatnią niedzielę to Clippers odrobili 16 punktów straty w końcowej fazie spotkania. Tym razem Thunder mecz zamknęli serią 17-3. A wszystko za sprawą fenomenu snajperskiego Duranta, ogromnej zadziorności Westbrooka oraz kilku stosunkowo prostym błędom popełnionym przez rywali.

CZYTAJ DALEJ >>

1 2

37 comments

  1. Array ( )
    Odpowiedz

    trudno to komentować kto oglądał to widział, ale ja staram sie nie krytykowac sedziów bo zle gwizdza od samego poczatku PO swoja droga ciekaw jest reakcji ligi i Silvera, nastepna sprawa troche Clipsy smi sa sobie winni bo pozwolili zniwelować przewage….
    nie lube takich końcówek bo jesli sie ta seria skończy w nastepnym meczu bedzie smród chodził, który nie jest chyba nikomu na reke

    (12)
  2. Array ( )
    Odpowiedz

    skandalem jest ten gwizdek kiedy Westbrook wali cegłę w bok tablicy, a sędziowie gwiżdżą faul, ciągną OKC za uszy strasznie

    (39)
  3. Array ( )
    Odpowiedz

    Clippersi są sami sobie winni, 17-3 run OKC w ostatnich 4-5 minutach chyba. Nie wiem gdzie był trener wtedy, żeby nie potrafić ustawić 3-4 akcji punktowych w tym czasie. Po drugie fuksnęło się ostatnio Clippsą w odrabianiu no to teraz fuksnęło się OKC.

    (21)
  4. Array ( )
    Odpowiedz

    Co sie stalo to sie nieodstanie, decyzja o przyznaniu pilki byla dziwna choc kontrowersyjna, ale jeszcze dziwniejszy byl faul odgwizdany na westbrooku przy tym beznadziejnym rzucie za 3, ktory nie mial szans wejsc. Brawa jednak dla Westbrooka bo zachowal zimna krew i nietylko trafil wszystkie 3 osobiste, ale wczesniej wyrwal pilke CP3. Podsumowujac Clippsy sami sa troche sobie winni, bo stracili 7pkt przewagi w 50sekund i 13pkt w 3 minuty. Mogli faulowac ich przed rzutami bo mieli faul w zapasie, przerywajac tym samym akcje Oklahomy, a CP3 zapamieta to chyba jako najgorszy mecz w karierze, bo to po jego stracie byla ta kontrowersyjna sytuacja, to on tez sfaulowal Westbrooka w akcji 3pktowej i to on skaszanil ostatnia akcje nie oddajac nawet rzutu, bo stracil pilke przepychajac sie pod kosz. Po co to robil?? mogl oddac rzut duzo wczesniej. Generalnie w Oklahomie zagral dobrze tylko Westbrook i Durant – ten tez mial slabszy mecz, u Clippsow wszyscy zagrali za to swietnie i zespolowo, Crawford, Griffin, Barnes, Redick, nawet Granger i Davis, ale wszystko zaprzepascil CP3. Rivers tez popelnil blad bo mogl wziac time out. Byl to mecz o wszystko mozna powiedziec, bo nie sadze zeby Clippersi wygrali teraz dwa z rzedu i zeby Durant zagral znowu slabszy mecz

    (9)
  5. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Widać liga za wszelką cenę chce doprowadzić do finału OKC (gdzie zapewne spotkają Heat) i pojedynku KD z Bronkiem.

    Pisanie, że winni są Clippers to głupoty. Są winni, że przez 5 minut byli słabsi? C’mon. Taki przestuj może zdarzyć się każdemu. Sędziowie w tych PO to SKANDAL. Tak jak poziom sportowy jest wysoki tak sędziowie to jakieś dno kanionu.

    (7)
  6. Array ( )
    Odpowiedz

    kasa kasa kasa. Od początku pomaga się bardziej medialnym drużynom żeby do NBA płynęło więcej hajsu patrz wyrzucenie randolpha.

    (24)
  7. Array ( )
    Odpowiedz

    jestem w stanie zrozumieć błędne “gwizdki” sędziów w meczach, ale jeśli po powtórce na której ewidentnie było widać, że piłka ostatnia dotknęła Reggiego a mimo to piłka idzie w ręce OKC to jest jakaś KPINA.
    Jako fan Clippersów mówie wprost, że jeśli OKC wygra game 6 to podziękuje oglądaniu takiej koszykówki.

    (19)
  8. Array ( )
    Odpowiedz

    Faktem jest że CP3 popełnił błędy na końcu,jednak to co robią sędziowie to przechodzi ludzkie pojęcie.. Piłka po Jacksonie w aut,posiadanie Thunder – parodia. Faul na RW przy 3 – parodia. Mimo słabej końcówki, gdyby gwizdki były prawidłowe Clippers by zwyciężyli, na co w 100% zasłużyli. Mówi się że w PO nie gwiżdże się tak jak w RS, jest twardsza gra. Te playoffy pokazują że jest zupełnie odwrotnie. Masa gwizdków z dupy i ustawiają w ten sposób mecze.

    (15)
  9. Array ( )
    Odpowiedz

    Jesli OKC wejdzie do finalu i znowu spotkaja sie tam z Miami to Lebron i spolka ich zmiota tak jak to bylo 2 lata temu, dlatego lepiej zeby w finale zagralo San Antonio badz LAC, ci przynajmniej maja jakas lawke zeby z nimi powalczyc, a Oklahoma 2 lata temu miala jeszcze Hardena teraz bez niego nie widze dla nich szans w finale wiec jesli sedziowie grali pod OKC to chyba tylko dlatego ze Durant jest MVP

    (-1)
  10. Array ( )
    Odpowiedz

    Gary Payton jednak dobrze powiedzial, ze nie mogl by grac w dzisiejszych czasach bo po kilku minutach gry w obronie juz by go nie bylo na parkiecie za 6 fauli. To sa playoffy a nie sezon zasadniczy, kiedys to byloby nie do pomyslenia zbey gwizdac wogole 3jke z faulem czyli to co robi tak czesto Jamal, ale gwizdanie na sile w takim waznym momencie dla losow spotkania i calej seii faulu na Westbrooku to jest kpina

    (4)
  11. Array ( )
    Odpowiedz

    Btw. Pamiętacie sytuacje z serii LAC-GSW jak CP3 faulował Curry’ego i nie gwizdneli?
    To się nazywa karma:)

    (25)
  12. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Widząc artykuł o ustawianiu wyników meczów poprzez gwizdki ten klasyfikuje się w 100%. Skandal i tyle,ale fakt najbardziej pożądanym finałem bedzie okc vs miami, Durantula vs Król

    (0)
  13. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Oglądał ktoś ten mecz ? Jakim cudem OKC rzucało 36 FT , a LAC tylko 20 ? Już mniejsza z tą sytuacją z Jacksonem i Barnsem , ten faul przy trójce to jakieś przegięcie … Jeszcze później (chyba) Jackson uderzył CP3 po rękach + mogło być odgwizdane uderzenie nogą piłki przez Ibake… Ehh czy na prawdę OKC jest aż tak bardziej medialne od Clippers ?

    PS. coś dla rozluźnienia 😀 https://www.youtube.com/watch?v=DXP-5uE9_Rw

    (1)
  14. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Mam nadzieję, że Pop i spółka rozpiepszą tę mafię bizenesową, która już w coraz bardziej jawny sposób ma wpływ na losy rywalizacji i wizji finału OKC-LBJ a bardziej pojedynku Durant vs LeBron…Rozumie, że z punktu marketingowego jest to najlepsza opcja i liga na tym zarobi najwięcej, są tak pazerni mimo,żę kasy mają już w brud.. Myślę, żę nawet z pomocą sędziów nie dadzą rady dociągnąć OKC do finału, być może posłużą się innymi metodami, sam nie wiem jakimi?..To wszystko zmierza w złym kierunku, jak tak dalej pójdzie już na początku sezonu będziemy znać finalistów. Być może przesadzam ale tak to wygląda z punktu widzenia zwykłego pasjonata basketu 🙂

    (3)
  15. Array ( )
    Odpowiedz

    najpierw wyrzucenie randolpha, teraz pomagają sędziowie… , jestem ciekaw dlaczego nie wyrzucą Ibaki za to jak celowo uderzył Griffina w jajka …. smród sie ciągnie 🙂 nawet jeżeli OKC wygra playoffy (bardzo w to wątpie, Spurs powinni ich zjeść) to nie wiem czy takie zwyciestwo da im satysfakcje ….

    (-1)
  16. Array ( )
    Odpowiedz

    PRZECIEŻ NIE WIDAĆ CZY REGGIE DOTKNĄŁ PIŁKĘ PRAWĄ RĘKĄ OSTATNI BO TA JEST PRZED JEGO DŁONIĄ. TO CO SIĘ GORSWAGI WCZUWACIE.

    (4)
  17. Array ( )
    Odpowiedz

    Dla mnie to jest śmieszne ze KD co mecz ma przynajmniej 10 pkt z rzutów osobistych. Rozumiem ze często wchodzi pod kosz, ale to jest śmiechu warte

    (-2)
  18. Array ( )
    Odpowiedz

    z R. Jacksonem to taka sporna sytuacja, moim zdaniem niewiele widać. Jednakże, faul na Westbrooku z d…wzięty. Nic tam nie było!

    (1)
  19. Array ( )
    Odpowiedz

    Hejcicie tak gwizdki, a wszyscy nie pamiętacie jak zostało opierdo*one GSW z 3 rzutów osobistych? Paul ewidentnie na 2 sekundy przed końcem sfaulował Currego i gdzie były jego rzuty? hahaha Biedni fani clispów teraz, a sami nie pamiętają pomocy jakiej dostali od sędziów. W ostatnim meczu Miami – Brooklyn leciały tak toksyczne gwizdki na zawodników z Miami, że to się w pale nie mieści, jeśli ktoś oglądał cały mecz, to wie co mam na myśli. Takich sytuacji można wymieniać i wymieniać, dajcie sobie na luz, clipsy mecz przegrali na własne życzenie, Pozdro.

    (1)
  20. Array ( )
    Odpowiedz

    Odczucie kto komu ew. pomaga zawsze zależy od tego, komu się kibicuje.
    A mecz nba to nie rozstrzyga się tylko w ostatnich minutach, tylko przez 48 minut. To czy dana drużyna ma taką przewagę, też może decydować sędziowanie.
    Jak np. Jamaal Crawford wcześniej w meczu ewidentnie flopował przy rzucie za 3, czego rezultatem było akcja 3+1, to nikt tego nie pisze.
    To, że Reggie Jackson został ewidentnie faulowany przy wjeździe na kosz, a nie dostał gwizdka, to się już nie liczy, tylko to, że od jego rąk piłka wyszła na aut.
    A faul na Westbrooku przy rzucie p-bnie był, ciężko to teraz stwierdzić, bo wystarczy lekko a łokieć dotknąć i jest problem – a po rezultacie rzutu można by taki wniosek z pewną dozą p-stwa wysnuć.

    (4)
  21. Array ( )
    Odpowiedz

    Wszyscy teraz najazd na OKC. Jak Paul faulował Curry’ego to była cisza, jak były gwizdki dla LAC w Game 3 i 4 to cisza (dasz Russa za wyrazanie emocji?) … Paul, Griffin i Rivers biegają do sędziego w każdej akcji… to rewanż za te wszystkie flopy i jęczenie przy lekkim dotknięciu. LAC sa sami sobie winni tak jak Thunder w Game 4. KD dostał MVP to teraz widać hejty się przenoszą z LeBrona na Duranta.

    (5)
  22. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Durantula95, nie zesraj się. Wygrali w sposób kontrowersyjny nic i nikt temu nie zaprzeczy. A takie gadanie, że w Game 4 gwizdali dla LAC itp to gówniana wymówka. Gwizdki były używane w każdą stronę niesprawiedliwie. O ile to można przełknąć o tyle takie akcje powinny być solidnie sprawdzane. Jak już wracasz tak do porzpednich gier i sie doszukujesz takich sytuacji, to spoko. Dlaczego Z- Bo został wyrzucony z Game 7 za praktycznie nic nie znaczace popchniecie tego Adamsa ? Skoro mamy być konsekwetni to dlaczego Ibaka nie został wyrzucony za łokieć w twarz BG32 albo uderzenie w jaja – nie pierwszy raz. Przypadkowe ta ? Wolne żarty. Ibaka macha tymi łapami na wszystkie strony i ktoś powinien mu je skrócić. Także takie bzdurne argumenty, że gwizdali dla LAC w game którejś tam to po prostu ból dupy. Te PO są niestety takie, że conajmniej w jednym meczu gwizdki są na korzyść którejś z drużyn. No nie da sie tego ukryc i trzeba przyjac na klatę. LAC przegrali przez własna głupote, a raczej przez głupote CP3. O tyle ile z decyzja sedziów sie nie zgadzam tak uważam, że LAC przegrali słusznie, bo takich błedow popelniac nie mozna !

    (-4)
  23. Array ( )
    Odpowiedz

    @durantula
    ty chyba nie rozumiesz sytuacji, ze jackson ewidentnie wybil na aut a sedziowie nie chca obejrzec powtorki. to jest jak ustawianie meczu. a ty przywolujesz jakies sytuacje z poprzednich gier haha

    (-4)
  24. Array ( )
    Odpowiedz

    wszyscy hejterzy OKC, doszukujecie się teorii spiskowych a prawda jest taka że LAC poprostu dostali po dupie i to jak najbardziej sprawiedliwie. Podajecie bzdurne przykłady z Ibaką i Z-BO i inne. a po obejrzeniu tych sytuacji jednoznacznie można stwierdzić zę wszystkie decyzje podjęte były prawidłowo. Wiem że boli was to że wasze ukochane LAC dostali po dupie ale taki jest sport i nie zmienicie tego. ja się ciesze że najbardziej flopująca drużyna NBA – LAC – powoli żegna się z PO.
    Pozdrawiam Was i życzę najlepszego.

    (3)
  25. Array ( )
    Odpowiedz

    @sadasd
    tak myślę.
    a jeśli ty myślisz że Barnes nie faulował to sam jesteś zabawny. Jeśli szukać sprawiedliwości to gwizdek bez dwóch zdań powinien pójść na faul Barnesa !
    a jeśli już poszedł gwizdek na wybicie piłki przez Jacksona to patrz tu zanim wywleczesz swoja bezpodstawną opinie :
    https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/t1.0-9/p180x540/10301297_677966552268934_3742724759710654031_n.jpg
    po prostu boli Cię że twoja drużyna beznadziejnie roztrwoniła przewagę i dostała po dupie a teraz obwiniasz cały świat. Rozumiem to 🙂

    (2)

Komentuj

Gwiazdy Basketu