fbpx

Danny Ainge: geniusz zła, czyli najszybsza przebudowa w dziejach

25

#Od Ainge’a nie odbieraj!

Jest i druga strona medalu. Przyzwyczailiśmy się, i nieraz żartowaliśmy już z tego, że Rockets i Celtics to drużyny ustawiające się w kolejce dosłownie po każdego zawodnika, a także że wystarczy powiedzieć głośno słowo “transfer”, żeby spod kanapy, albo zza szafy wypełznął Danny Ainge. Prawda. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że Daryl Morey, manager Rockets, po prostu taki ma styl, że celuje zawsze w największe nazwiska, a największym wyzwaniem Danny’ego Ainge’a, po zbudowaniu głębokiego, młodego składu, było sprowadzenie gwiazdy, która uczyni z nich realne zagrożenie dla Cavs. Reputacja robi jednak swoje i wiele drużyn dosłownie boi się handlować z Celtami.

W te wakacje nie udało się przecież z Jimmym Butlerem ani PG-13. Co ciekawe Celtowie z samych picków mogli złożyć ofertę lepszą niż to, co dostali Chicago czy Indiana. Butler wymieniony został na Zacha Lavina z zerwanym ACL, Krisa Dunna (4 punkty, 2 asysty/mecz) i siódmy pick. Oddalibyście za to jakiegokolwiek franchise playera?! A może skusilibyście się na wymianę Paul George za 84-milionowy kontrakt Oladipo i 6 punktów i 3 zbiórki gracza podstawowego składu Domantasa Sabonisa?

Grunt to cierpliwość

Danny Ainge SPOKOJNIE mógł przebić te oferty. I to nie tykając żadnego z siedmiu podstawowych zawodników rotacji! Gdyby zechciał handlować samymi pickami i rezerwą od ósmego gracza rotacji w dal ławki, mógłby zaproponować Jaylena Browna, lub Jaysona Tatuma, odpowiednio zeszłoroczny i tegoroczny trzeci pick draftu, wybranych rok temu w pierwszej rundzie Yabusele i Zizicia (po udanych sezonach za granicą), pick Netsów 2018 (pewnie będzie pierwsza piątka) lub przyszłoroczny pick Lakers, jeśli przypadnie na miejsca 2-4. Mało? Danny ma również możliwość wzięcia wyższego picku pary Kings/Sixers w drafcie 2019 i swoje własne picki na przyszły i następny rok, a także chronione prawa do picków Grizzlies i Clippers w 2019.

Fakt, że nie udało się tych atutów zamienić na któregoś z pary Butler/George, a także pamięć o nieudanej misji sprowadzenia Duranta rok temu, na nowo rozbudziła plotki, że kolejny “transfer życia” Danny’ego Ainge’a może już nigdy nie nadejść, a uchylone okienko do finału  w końcu znów zamknie się dla ekipy z Bostonu. Póki co, udało się capnąć Haywarda. Tylko czy to wystarczy na LeBrona i Cavs? I czy faktycznie wszyscy powinni bać się Danny’ego?

[BLC]

1 2

25 comments

  1. Array ( )
    Odpowiedz

    jezu, ten trade był taki idiotyczny i nieprzemyślany, prawie jak prezent od jakichś koszykarskich bogów. myśle sobie “dlaczego im się udało, a mojej ulubionej drużynie nie? przecież to jak celowe podkładanie sie”

    (25)
    • Array ( )

      Łatwo mówić po czasie , pamiętam jaka fala krytyki spadła na Dannego za ten trade w owym czasie !

      (116)
  2. Array ( )
    Odpowiedz

    Juz po napisaniu artu pohawil sie w sieci news, ze Jackson kombinowal, czy nie wymienic Porzingisa na pierwszy pick Bostonu (chcial Lonzo), zanim ci dogadali sie z Sixers. Gdyby jeszcze to Ainge odpalil, to juz w ogole w czepku urodzony;)

    (32)
  3. Array ( )
    Odpowiedz

    Wybory drafty od Nets to czysty rodzaj szczęścia w grze. Bo zakładając że Nets zagrali by lepiej niz zagrali i doszedł by do nich jeden badz dwoch fajnych grajkow i zespół nie rozpadł by się w ten sposób to dziś te wybory oscylowaly by w granicach 20 miejsca lub niżej. Dlatego żadnego geniuszu tutaj nie widzę . Podobnie jest w przypadku Worriors dziś wszyscy mówią że to jest super team a większość zapomina że ten zespół powstał na bazie draftu i Durant nie ma tu nic do rzeczy bo to TYlkO jedna gwiazda która ich zasilila a reszta wyklarowala się na miejscu na miejscu Dubs mógłby być dziś każdy inny zespół no ale według mnie zabrakło trochę tego szczęścia w grze …..

    (29)
    • Array ( )

      Dokładnie. Większość zarzuca Warriors, że są drużyną Allstarów, ale zapominają, że zbudowali drużynę na podstawie mądrych wyborów w drafcie. Pamiętam jak w trakcie trejdu Monte Ellisa za Boguta większość ekspertów uważała, że Wojownicy powinni pozbyć się Currego w tej wymianie. Ci postawili na Currego i jego w tym czasie schorowane kostki, a teraz ryzyko się opłaciło. Dodam, że numery w draftach wcale nie były topowe, bowiem Curry 2009 – siódmy numer, Klay 2011 – jedenasty numer, Barnes 2012 – siódmy numer, Green 2012 – trzydziesty piąty numer. Także chwała im za to.
      Natomiast Minnesota w latach 2005-2013, z wyborami w okolicach 2-12 wybierała przeważnie zadaniowców, oprócz Love i Rubio. Także trzeba docenić konsekwencję i cierpliwość Wojowników. Durant to tylko i aż, wisienka na torcie.

      (14)
    • Array ( )

      Typowe w Polsce…. Zamiast “swoim” życzyć jak najlepiej lepiej “innym” życzyć jak najgorzej.

      (-1)
    • Array ( )

      Bradley jest kruchym zawodnikiem, a w dodatku z ostatnim rokiem kontraktu, za rok nie starczyłoby na niego pieniędzy, zostaliby z niczym.

      (3)
  4. Array ( )
    Odpowiedz

    ja przepraszam jeżeli kogoś urażę (a jestem pewien że zaraz takie głosy się podniosą) ale proszę podpowiedzcie mi jakiego koloru skóry był manager który klepnął tą wymianę z drugiej strony, czyli GM Brooklyn NETS?

    (4)
  5. Array ( )
    Odpowiedz

    Ktoś tu zarzuca że Ainge miał trochę szczęścia. Powiem tak: gdyby to było proste arytmetyczne równanie to KAŻDY gm by robił trade’y życia dwa razy do roku.

    Kiedy wszyscy mają dostęp do tych samych danych, a jeden robi co lepiej od drugiego, to dzieje się tak właśnie z powodu tzw. “Nosa”.

    Dlatego taki Danny Ainge lub Brylantowy Pat i Kot robią deale, które winduja ich drużyny do roli contenderow a inni walczą całe życie albo o 8 miejsce albo o topowy pick draftu.

    (17)
  6. Array ( )
    Odpowiedz

    Robiąc Trade z Neta nie mógł przewidzieć ze drużyna będzie teraz grać jak gra i te p icki be da tak wysokie dlatwgo twierdzę że miał odrobinę szczęścia. Druga sprawa jest taka że miasto robi swoje i taki Pat w Miami ma dużo lżejsza pracę niż Gm np Bucks

    (6)
  7. Array ( )
    Odpowiedz

    Nosa do interesów nie można mu odmówić, ale mam wrażenie, że Danny w ostatnich latach stał się bardziej kolekcjonerem pickow, niż GM z jajami. Horforda i Hayworda ściągnął za darmo, a z pickow wyciąga młode, fajne kocury, które przy obecnym krajobrazie NBA tytułu mu jednak nie dadzą… No chyba, że poluje na przyszłe lato, ale jakoś szczególnie ani LeBrona, ani Westbtooka nie widzę w C’s 😉

    (10)
    • Array ( )

      Aby wygrać mistrzostwo na tą chwilę trzeba mieć 3/4 all starów.
      GSW 3 z 4 swoich all starów ma z draftu… Lepszego przykładu na to, czy słuszne jest kolekcjonowanie picków i czy oparcie się na drafcie ma sens, znaleźć się nie da.

      (12)
  8. Array ( )
    Odpowiedz

    Zostało tylko pompowac wartosc I. Thomasa i w końcu zamienić go na kogoś kogo nie trzeba chować w obronie i mamy fajna drużynę, hayward to wzmocnienie, które świat dopiero doceni. W okol niego powinni teraz budować drużynę, ew Thomas na ławkę, Boston z takim combo mikrusem z ławki byłby cholernie mocny.

    (7)
    • Array ( )

      Thomas ma ostatni rok kontraktu, teraz już za nic sensownego się go nie wymieni. Inna sprawa, że i tak po sezonie najpewniej pójdzie gdzieś indziej po maksa.

      A ostatnia sprawa, gra z Haywardem raczej nie będzie pompować jego wartości. Będzie miał mniej piłki w rękach, a tylko wtedy Thomas jest produktywny.

      (1)
    • Array ( )

      O tym właśnie mówię, dlatego widzę Thomasa tylko i wyłącznie jako wzmocnienie z ławki, wtedy mógłby rozwinąć Skrzydła bo:
      Po pierwsze- grałby teoretycznie przeciwko rezerwowym przeciwników i pewnie jeszcze łatwiej byłob mu siać spustoszenie.
      Po drugie- nie byłoby tak widać jego “obrony”
      Podobnie było z Lou Williamsem, z ławki rzucał po 40 pkt.
      Po trzecie byłoby to ogromne wzmocnienie dla całej drużyny, Thomas jako gracz z ławki gwarantuje punkty, jest wiele drużyn dla których punkty z ławki są na wagę złota.

      (2)
    • Array ( )

      Thomas dostanie 30 mln za sezon i nie będzie żadnym rezerwowym. Najpewniej nie w Bostonie, ale ktoś mu takie pieniądze zaoferuje. To był trzeci najlepiej punktujący gracz w NBA ostatniego sezonu i nie będzie grał za 10 mln z ławki.

      Pieniądze może poświęcać gwiazda z kontraktem od Nike albo weteran, na pewno nie koleś w prime, który całe życie musiał coś udowadniać i pewnie milion razy słyszał, że nie da rady.

      (3)

Komentuj

Gwiazdy Basketu