Markelle wiem, że to czytasz. Jak cie bark boli to doktora Mrozika na Obrońców Wybrzeża dawaj. Mi pomógł XD

w serii playoffs lakers > rockets

Przestań ciągle pisać że LAL bedą mistrzem bo i tak wiadomo że nie będą w tym sezonie napewno xD Jeżeli nie kto inny to napewno zdrowi worriors ich rozjadą w PO i nie będą mieli przeciw nim żadnych argumentów poza LeBronem. Też go uwielbiam ale to niestety za mało 😉 pozdro

Więcej się dowiem po 3-minutowych highlights, a i sztucznych/wymuszonych informacji nie łyknę. Tragedia ostatnio.

ball hog
rak
żałosne b-ball iq
edit: brak b-ball iq
słaba skuteczność za trzy
nigdy nie wygra mistrzostwa
przez niego KD odszedł z OKC
przez niego Carmelo nie wpasował się w zespół
przez niego Paul George nie podpisze w lato multi-year deal
nikt z zespołu go nie lubi
niesłuszny MVP
przepłacony
buńczuczny
zbyt agresywny styl gry
skończy jak Rose
12 zbiórek defensywnych
nie no ale stat padder
jeszcze odważył się zebrać dwie ostatnie zbiórki defensywne
+ secure the lead robiąc 4/4 z FTL
anybody else > Westbrook

YEAH YEAH WE KNOW…

PS. mam beke z kasztanów…

Redaktorze, proponuję wybrać Mecz Dnia i nim się zająć, jesli jest czas, to zająć się jeszcze jakims drugim, a resztę opisać w dowolny sposób.

w regular seasosn i tak przebieg tych meczów nie ma większego znaczenia. dopiero w Playoffs ma to głębszy sens, bo gra się w seriach, a tam liczy się zakres intensywności, taktyka, adpatacja i psychologia, wszystko co dzieje się na dłuższy dystansie między dwoma rywalami.

w sezonie liczy się wynik meczu, statystyka, bilans i tabela, a sam przebieg 90 % meczów nie ma większego znaczenia. tych meczów w reg season są przecież tysiace, ale i dziesiątki tych tysiecy. Szkoda życia na zajmowanie się rzeczami tak bardzo nie mającymi znaczenia dla własnego życia. naawet prowadząc portal dot. NBA.

jakieś znazcenie mają statementy, mecze między contenderami, jakiś potyczki na szczycie, jak np. Memphis vs Clippers w tej kolejce. A reszta ? kompletnie bez wartości poznawczej. just another game.

jak użytkownicy chcą mieć dokładny opis jakiegoś konkretnego meczu, to niech go sobie sami obejrzą :]

pierwsze z brzegu, jakie znaczenie poznawcze ma mecz Wolves vs Nets ?

a] przeciwne konferencje
b ] ledwie teoretyczne szanse, że taki mógłby być skład NBA Finals

po co to oglądać ? niech sobie oglądają kibice w hali, oni tam mają jakieś dodatkowe atrakcje, nie to co biedny kibic przed monitorem ;] poświęćanie czasu n a takie mecze naprawdę dowodzi, ze człowiek ma go za dużo, a więc źle nim gospodaruje i nie ma sensowych pomysłów,, na co go przeznaczyć.

Cavs vs Sixers – czy taka para może się zmierzyć w Playoffs ? wątpliwe. po co oglądać ? diabli wiedzą :]

Pelicans vs Knicks – jak Wolves-Nets, kompletny bezsens.

takie mecze mozna oglądać, wg mnie, bez wyrzutów sumienia, jesli w kolejce akurat nie ma żadnych innych. wtedy owszem, ale tylko wtedy.

w tej kolejce był jeden mecz koniecznie do obejrzenia : starcie na szczycie Western, Grizzlies-Clippers, ew. Blazers-Warriors, możę Jazz-Lakers z powodu ew. pojedynku z Playoffs, choć będą następne starcia tych zespołów, więc lepiej wybrać to ostatnie, w którym stawka będzie najwyższa i najlepsze rozeznanie o formie obu zespołów w bezpośredniej konfrontacji w kontekście ew. serii Playoffs.

reszta to, wybaczyć proszę – badziewie, które służy zapchaniu ramówki, a nie poznaniu i kreowaniu rzeczywistości. Co z tych meczów wynika potem w Playoffs ? co wynika z Indiana-Spurs albo Suns-Bucks ?

co tam jest za stawka gry ? wygrany mecz RS, czyli znikoma, w Playoffs te zespoły się nie spotkają.

ergo : proszę przyyjąc radę do człowieka, który po dekadach doświadczeń doszedł do pewnych wniosków.

no chyba, ze pan lubi w czterech oknach oglądać 4 mecze, sprawia to panu radosć i satysfakcję, wtedy – można pominąc cały mój wywód i tej przyjemności oddać się w pełni, wtedy nie jest to strata czasu. Ale jeśli robi to pan tylko dlatego, ze pan czuje, że musi i jest to forma obowiązku – warto zmienić punkt widzenia na te sprawy.

NBA w regular season jest w istocie ciągnącą się jak guma do żucia, monotonnie terkoczącą machiną do zarabiania pieniędzy, dlatego jest tyle meczów, a jest ich tak dużo, że nawet najbardziej zaangażowani mogą obejrzec z uwagą i sensem góra 82 mecze, jednej i tej samej drużyny; naprawdę o koszykówkę, sens, historię i prawdziwą pasję chodzi dopiero w Playoffs. Tam każdy mecz ma znaczenie. dopiero tam.

jak chodzi o Memphis vs Clippers – memphis widzę lepiej, uważam ze mają większy potencjał best of 7 wise. Przegrali ten mecz, ale wg mnie są zespołem lepszym od dość niepewnych Clippersów. mają też lepszego trenera i dwóch najlepszych zawodników na boisku.

świetna wygrana Lakers, ale Jazz realizują spekakularny pomysł na klapę. ustawiają zespół bardzo nowocześnie, czyli z czterema shooterami i Gobertem, strzelcy nie znajdują kosza, ale head coach tak prowadzi ich atak, żeby najwięcej set plays szło na zawodników, którzy mają najgorszy procent. to prowadzi do porażek.

z Donoivana Mitchella spada trochę rookie season hype, widać wyraźnie, że jest zawodnik dobry, atletyczny, ale niski i limitowany w swoich możliwościach, głównie scorer.

rzuca za 3 chętnie, ale 2 na 7, to nie jest skutecznośc należyta, poza tym, to streaky shooter, jak trafi pierwsze 2, to trzeba go kryć, jak nie trafi, to można się cofnąć dalej, bo będzie pudłował jednego za drugim. stara zasada koszykarska. a że jest ledwie 6-2, to nie ma innych wariantów gry, więc skazany jest na wiele rzutów z daleka.

para MItchell-Rubio, to jest w tym momencie jeden z najmniej udanych ofensywnych backcourts w lidze. w tym momencie bardziej zajmują się produkcją cegieł niż budowaniem świetnego ataku w NBA.

nawet nie chodzi już tylko o skalę nietrafionych rzutów, ale o nikłą kreatywność tej pary.

al;e największą porażką coacha Jazz Snidera jest wg mnie dramatyczna obniżka efektywności gry defensywnej tego zespołu. jeden Rudy Gobert nie jst w stanie tego opanować, obrona to królewstwo gry zespołowej. Gobert mozę być kimś, kto przy dobrej team defense, daje zespołowi róznicę przeciw rywalom równie dobrym, ale sam nie załata wszystkoch dziur. wciąz jednak wydaje się, ze jest tam spory potencjał.

lepiej wygląda piątka z Crawderem niż z Favorsem, głównei dlatefgo że Crowder lepiej komponuje się defensywnie z pozostałymi starterami, kluczem do dużej poprawy jest więc procent celnych rzutów guards i własnie Jay Crowder.

Uważnie oglądam sytuację Fultza od kiedy go wybrali, i wiecie co mi się wydaję? Jeszcze jakiś czas temu naprawdę myślałem że ma jakiś uraz ramienia który nie pozwala mu w pełni rozwinąć skrzydeł, ale od kiedy znowu zaczął się zasłaniać tą kontuzją, w połączeniu z dziwnymi zacięciami się przy osobistych czy braku kontroli nad swoim ciałem (połącz to jeszcze z presją 1 picka i stresem z tym z związanym) to doszedłem do wniosku że gość po prostu sra w gacie. Moim zdaniem może ramię doskwierało w pewnym stopniu, ale nie na tyle żeby nie móc grać. Gość po prostu kłamie, dowód – nikt nie potrafi stwierdzić co mu tak naprawdę dolega. Od początku poprzedniego sezonu opis urazu był niekonkretny, często był wpisywany jako niezdolny do gry z powodu ramienia, a czasami “soreness and scapular muscle imbalance”, czyli ból ramienia i niezbalansowanie mięśni (cokolwiek to znaczy). Jakiś czas temu widziałem komentarz że gość może po prostu nie lubi koszykówki, a gra bo był zmuszany, może tak naprawdę chciałby robić coś innego? Myślę że jakby polaczyc wszystkie fakty ze sobą, to Fultz jest niezłym ściemniaczem primo, a sekundo ostatnie jego wypowiedzi gdzie pojawiają się wzmianki o tym że chciałby zaliczyć “fresh start with a new team” dobijają kolejny gwóźdź do trumny. Nie lubi grać dla 76ers, możliwe że nie lubi też koszykówki, a zasłanianie się urazem jest wynikiem tego że boi się presji, gry, życia. Może pomoże mu zmiana barw klubowych? Nie chcę go jeszcze skreślać bo bolid ma naprawdę sprawny, ale żeby go dobrze używać należy najpierw nie bać sie do niego wsiąść. Wszystko zaczyna się od głowy, a wydaje się że z tym ma największy problem

CO TEN DWIGHT?!