Nie ma co wyrokować, ale od dłuższego czasu było widać, że Wizards to po Clev druga siła na wschodzie. Coś ten Boston do końca nie przekonuje. Kto wie, czy w ogóle by zagrali w drugiej rundzie gdyby nie kontuzja Rondo.

Tak jak nie podobało mi się skreślanie wiz po pierwszych meczach, tak teraz nie rozumiem tego ich faworyzowania. Seria trwa i wszystko się może zdarzyć. Sądze, że własny parkiet w tej rywalizacji będzie miał kluczowe znaczenie. Wiz na wyjazdach w tych play off mają bilans 1-4

Wiecie co? Wasza strona przypomina mi trochę czasy sprawdzania newsów w telegazecie 265 albo czasy internetu na modemie. Ładowanie się strony przez minutę, mimo ze dzis wszystko juz otwiera sie w czasie rzeczywistym w reszcie internetu, ale generalnie warto 😉

A co do Bostonu, już nie wiem co o nich myśleć. Strasznie są niestabilni. Co chwila wpada im taka zadycha, do przemieszania z super grą. Kupa dobrej roboty po to by nagle wcisnąć “off” i nie ma chłopów.
Swoją drogą, w tej serii Celtics-Wizards kluczowe są 3 kwarty. Póki co, chyba każdy mecz zupełnie odwracał się w 3 kwartach i jedni z nich zawsze zostawali w szatni. Jak włączę następny mecz na żywo to tylko od 3 kwarty.

Boston i wiz to sobie rowni rywale.

Jak w wiz wall widzi kogos wiecej niz siebie czyli konkretnie wysokich to wygrywaja.

Jak w bostonie maly it rzuci 40 punktow i jeszcze reszta trafia to wygrywaja.

Nic specjalnego. Ot taka koszykowka na hurra. 2 poziomy nizej niz cavs i gsw.

W samej trzeciej kwarcie it zrobil z 5 strat chyba i to takich idealnych na kontre, przycisneli go niezle.

O ile może piłka nie siedzieć i to można wybaczyć ale nie można wybaczyć odpuszczania.

Boston pierwsze dwa mecze wygrał walką, nastawieniem, mentalnością. Teraz jakby to wszystko siadło.
Bez względu na to co wymyśli Stevens nie grając na 120% Boston nie ma szans dojechać do finału konferencji. Wiz są na to za dobrzy.

panie Ciuus, jakie wnioski po game 4 ? :]

panie Ilgt, jaki nastrój po “guarantee’ dla celtów na game 4 ? :]

a serio, dzieje się to czego początek mieliśmy w game 2.
przy 2-0 trudno było zauważyć, że seria zmieniła oblicze i to jednak Wizards zyskali przewagę w tym matchupie.
większośc komentujących jednak zasugerowała się saamym wynikiem w serii, a nie jej przebiegiem.

w game 2 Wiz wyraźnie zaczęli znajdować mindset i taktyczne klucze do matchupu.
stwierdziłem, że to wystarczy do wygrania tej serii.
to co zagrali w game 2 muszą po prosyu zagrać 4 razy w serii.
wystarczy konsekwencja.

w game 1 Celtowie mieli najlepszy w sezonie 3 pt shooting
w game 2 – najlepszy mecz swojego lidera.

ile razy w serii można robić “najlepsze w sezonie” rzeczy, które przesądzają o wyniku ?

Wiz w game 3 & 4 nie zagrali nic ponad to, co w game 2, no może tylko korekty defnsywne zaczeły
wychodzić im lepiej, aczkolwiek nie jestem przekonany, a nie mam szczegółowych danych.

przede wszystkim Wiz w każdyum meczu rzucają ponad 110 pts. skuteczność zwykle mają przyzwoita, a nawet bardzo dobrą momentami, a jak spada, to nadrabiają na linii, ofensywną zbiórką i dodatkowymi posiadaniami albo seriami rzutów aa trzy. Jak tu wysiądzie, to tam się włączy podwójnie.

co to oznacza ?
nic innego, jak to,że Boston nie jest w stanie kontrolować tej serii z defensywy.
a to bardzo źle wróży.

w ofensywie swoje dwa “the best” już Celtowie zużyli, na dubel cięzko liczyć, matchup idzie w złą stronę.

trend jest fatalny ; w game 1 Celtowie wygrali, ale Wiz nie mieli Markieffa Morrisa, co mogło miec wpływ na wynik.
w game 2 Wiz byli o 15 sekund i 2 strzaały w ostatnich 10 sekundach od wygranej w regular time.
w game 3 i game 4 już kontrolują wydarenia na boisku.

Zatem, skorygujmy ; Celtowie wygrali 2 mecze na swoich ‘best of” w sezonie PLUS sprzyjała im bogini fortuna. kiedy nie ma “best of” i fortuna zapomina o swoich dzieciach – wizards są zespołem zdecydowanie lepszym.

mówiłem o wyższej sumie indywidualnego talentu Wiz i to się potwierdza. każdy umie zdobywać punkty, nie tak jak w Bostonie, gdzie bez 53 pts effort Thomasa w zasadzie trzeba liczyć na jakieś trzęsienie ziemi. Wiz trzeba treraz grać konsekwentnie, to co w game 2. tyle wystarczy.

boston musi wymyslić coś ekstra na game 5, i liczyć na wspaniała, niezapomnianą atmosferę w TD GArden.

@Tomasz
mówisz o mentalności Celtów, która ich poniosła do zwycięstw w gms 1 & 2.

wg mnie, to nie ona była głównym czynnikiem. jakie one były, wg mnie, napisałem powyżej. mental celtów jest dośc podejrzany, już w serii vs Bulls wygrzebali się dzięki kontuzji lidera rywali.

Wiz game 1 przegrali dośc gładko, teraz to można stwierdsić, wg mnie, z duzą dozą prawdopodbieństwa, bo wytrąciła ich z taktycznej równowagi kontuzja Morrisa. jasne, nie jest on największą gwiazdą zespołu, ale róznica jaka jest między Wiz z nim na boisku, a bez niego.

liczby mówią,ze w serii z Bostonem Wiz są +65 z Markieffem na boisku, są na PLUS z nim w KAŻDYm meczu, nawet w przegranych. w tym pierwszym najmniej na plus, ale to tylko dlatego że grał krótko.

mam wrażenie, że główną rolę odgrywwa tutaj, obok jego wzrostu, inteligencji boiskowej, takzę jego zadziorny charakter. Jest to lider drużyny, ma ten sam rodzaj podejście ‘refuse to lose’ i zdrowego disrespect dla rywali, jaki presentuje John Wall. Nie lekceważenia, ale po prostu wiary w siebie.

Morris i Wall wychodzą na boisko z myślą : ja jestem najlepszym graczem na boisku. I już. nie myślą o tym, że któryś rywal możę być lepszy. tak są wychowani, taką mają naturę, to ogromnie pomaga. I nic ich nie załamuje, nic nie nadwątla wiary w swój potencjał i świadomośc,że mogą wygrać z każdym.

wg mnie, tego ducha Morrisa zabrakło Wiz w game 1.

tearz to widać jeszcze wyraźniej, bo materiał poznawczy z 4 meczów służy wyciąganiu bardziej przekrojowych wniosków.

ergo : game 5 będzie bitwą o tę serię.

Celtowie muszą zagrać wszystkim, co mają.
Hala musi ich ponieść aplauzem po każdym udanym zagraniu i stworzeniem atmosfery godnej serii finałowej.

Wiz mając swoich liderów muszą zaś trzymać tę intensywnośc gry i te pomysły taktyczne, co w gms 2, 3 & 4. co mecz je poprawiali, doskonalili się w ich realizacji, w game 4 osiagneli w tym perfekcję.

celna uwaga jednego z komentujących nt słabości Wiz w meczach wyjazdowych.
tu bym jednak zaaoponował, bo game 2 byli naprawdę o włos od wygranej.
oni nie boją się TD Garden, ani Celtów w TD Garden.

jedyne czego Wiz i ich fani mogą się obawiac, to świaodmości tego zespołu, że w rezerwie mają jeszcze jeden mecz u siebie i ewentualnie game 7. taki rodzaj zabezpieczenia na niekóre zespoły nie wpływa korzystnie. Zobaczymy jak Wiz sobie tym poradzą. vs Hawks zrobili to świetnie.

Celtowie nie mają z nimi lepszego matchupu niż miały Jastrzębie, więc spodziewam się, że Wiz truidniej nie będzie, a stawka semifinals… no cóż, Markieff Morris czy John Wall to są charaktery, które nie przestraszą się niczego, których “confidence’ należy do najlepszych w lidze. dowodzeni przez nich Wizards nie będą tak bardzo czuli cięaru stawki. może nawet przeciwnie : będą nią pozytywnie zmotywowani i dodatkowo skoncentrowani.

duże uznanie dla coacha Scotta brooksa, który uwolniony od stastysowania w Thunder, gdzie głównie służył do figurantowania przy Kevinie durancie i Russellu Westbrooku, tutaj w wizards może wreszcie być trenerem zespołu, a nie ekonomem na folwarku.

brad Stevens przegrywa z nim pojedynek na całej linii. ma szansę powrócić w game 5, wciąz jeszzce przewaga parkietu nalezy do Bostonu. problem w tym,ze klucze do tego matchupu aktualnie trzyma pewną ręką scott Brooks.

Boston dostanie wpierd…od Wiz, tak na serio to powinno być 3:1 do Washingtona. Są lepsi, Wall gra sezon życia