Skoro przyglądamy się drużyną, które zatrudniały gwiazdy ligi, w pogoni za tytułem i jeszcze gwiazdy ligi lata świetności miały za sobą, to w jakim kontekście umieszczone tu jest Chicago z lat 95/96? Jordan i Pippen nie zostali tam ściągnięci, tylko grali tam od początku i to w latach swojej świetności właśnie. Luc Longley to żaden hall of fame, a Rodman trafiał tam bo wyrzucili go z SAS, problemy dyscyplinarne, nie pojawienie się na 5 meczu finału konferencji itd. Zatrudnienie go przez Bulls wiązało się z ryzykiem, na szczęście udało się i Robak grał tam świetnie, ale mogło to się różnie skończyć, Dennis był nieobliczalny. Ron Harper, świetny gracz, ale też chyba nie pokroju hall of fame. Trochę więc Bulls tu nie pasuję krótko mówiąc , reszta ok i fajny art tak poza tym :).

@Robert ale czy pomysł Bulls to było kupowanie graczy pokroju hall of fame? Pippen i Jordan to byli gracze od początku kariery związani z Chicago, Ron Harper Luc Longley to nie ten kaliber, Rodman był dobry, ale zatrudnianie go wiązało się z ryzykiem, mógł grać świetnie, a mógł imprezować i nie pojawiać się na meczach czy treningach, jak w Spurs. Heat budowało drużynę w inny sposób, zatrudnili dwóch świetnych graczy i im się udało, to samo zrobił wcześniej Boston, zatrudnili Allena i Garnetta i zdobyli tytuł, ale to też nie jest pomysł Bulls z czasów Jordana. Chicago miało niesamowite szczęście wybrali MJ i potem Pippena, utrzymali Rodmana w ryzach(w miarę możliwości oczywiście), ale ich model to nie było kupowanie tytułu jak w tytule głosi autor tego artykułu i co próbowało robić kilka ekip, jak choćby nieszczęsni Lakersi z poprzedniego sezonu. Już bliżej modelu Bulls 95 jest obecne Portland, choć pewnie tytuł nie zdobędzie w tym roku, to jednak dzięki temu, że wybrali dobrych zawodników jak Lillard czy Batum, rosną w siłę i w przyszłości mogą namieszać.