fbpx

Rajon Pierre Rondo oficjalnie w Dallas Mavericks!

48

rrr

Niemal dokładnie jak pisałem wczoraj. Danny Ainge odpalił rakiety pod tytułem “przebudowa”.

Rajon Rondo, czterokrotny uczestnik Meczu Gwiazd, jeden z najzdolniejszych playmakerów NBA, gotów co noc dostarczać średnie 10 punktów, 10 asyst, 7 zbiórek i 2 przechwytów właśnie zasilił szeregi Dallas Mavericks.

Zespół z Teksasu otrzyma także środkowego Dwighta Powella. Wątpliwe jednak by 23-letni rookie stanowił o sile drużyny Mavs, jego transfer należy postrzegać jako dopełnienie formalności.

W zamian do Bostonu powędrują: Brandan Wright, Jae Crowder, Jameer Nelson, pick I rundy draftu 2015 oraz II rundy 2016.

Dla Celtów oznacza to oczywiście początek głębokich reform. Danny Ainge zdaje się zrozumiał, że albo pozyska dla klubu jakąkolwiek wartość albo straci Rondo nie otrzymując w zamian nic. Ryzyko było zbyt wielkie: 28-letni Rondo ma dość przegrywania, nie zasługuje na maksymalny kontrakt, a niczego poniżej tej wartości przy prezentowanym przez Boston poziomie sportowym przyjmować nie zamierza. Stąd dodatkowy pick, blokujący rzuty Wright i dwóch weteranów.

Dla Mavericks transfer otwiera opcje niedostępne odkąd szeregi zespołu opuścił Jason Kidd. Wiele spraw będzie musiało ulec przemodelowaniu. Przede wszystkim zmienia się tzw. playbook, czyli w dosłownym tłumaczeniu, książka z zagrywkami.

Rondo to rozgrywający, którego prawdziwa wartość objawia się, gdy ma piłkę w ręku. Pierwszorzędnie poprowadzi kontrę, przytrzyma gałę mimo presji, wyłuska wszelką okazję do podania oraz perfekcyjnie zrealizuje założenia taktyczne. Jego pojawienie wzmacnia także obronę na pozycji PG, która do tej pory stanowiła piętę achillesową Mavs. Czterokrotne powołanie do All-NBA Defensive Team to nie przypadek. Kolejna, warta odnotowania korzyść to doświadczenie nabyte w playoffs. Łącznie 92 mecze, dwa razy w Finałach, jeden mistrzowski tytuł.

Minusy to brak pewnej ręki do rzutu, a co za tym idzie nieumiejętność rozciągnięcia gry oraz ograniczone możliwości penetracji w ataku pozycyjnym. Wierzę jednak, że dzięki obecności i doświadczeniu pary Dirk Nowitzki / Rick Carlisle, powyższe problemy zostaną zneutralizowane.

CZYTAJ DALEJ >>

1 2

Ostatnie Wpisy

48 comments

  1. Array ( )
    Odpowiedz

    smutne dla mnie jest ze Rondo odchodzi z Bostonu, chcialem zeby zawsze tam gral. Dallas ma teraz silna ekipe, jesli RR zacznie grac na swoim poziomie w obronie ( W PO zawsze to robi ), to moga niezle namieszac na zachodzie. Plus dla RR jest to ze jest otoczony strzelcami, a wtedy jego umiejetnosci prezentuja sie najlepiej… mam nadzieje ze Dirk jeszcze troche koszykowki zostawil bo moze byc niezle

    (42)
  2. Array ( )
    Odpowiedz

    Monta musi grać z piłką by był wydajny tak jak teraz. Co będzie robił z Rondo na parkiecie? Niby to wszystko fajnie na papierze wygląda, ale mam obawy co do tej dwójki razem dzielących się piłką. Inni będą łatwo zdobywać punkty po jego podaniach,a Chandler nie raz złamie obręcz.
    BTW Chandlera: oddali przyzwoitego zastępcę na pozycję C i teraz co zrobią jak Tyson się połamie lub będzie mieć porblem z faulami?

    (27)
  3. Array ( )
    Pablito_Wandalito 19 grudnia, 2014 at 10:55
    Odpowiedz

    Mam nadzieje że się szybko zgrają. Zmiana klasycznego rozgrywającego w zespole to bardzo duże wyzwanie taktyczne w lutym już powinno to wyglądać dobrze wg. mnie. Natomiast boję się o współpracę Monty z Rajonem jak pokazuje historia Monty lubi mieć gałę w ręce i chyba bardziej lubi wypracowane przez siebie pozycje grą kozłem aniżeli natychmiastowy rzut po otrzymaniu piłki. Na pewno Dallas ma trenera który jest to wstanie wszystko poukładać. Jednego można być pewnym jeśli chodzi o atak 3 graczy (Parsons, Nowitzki, Chandler) będzie wyglądało lepiej a gra jednego (Ellis) gorzej. Więc bilans wyjdzie na plus. Natomiast jeżeli chodzi o obronę to ocenić to chyba będzie można w lutym po całkowitym wkomponowaniu się RR w drużynę i nie będzie gubił ustawienia obronnego (chociaż Rondo jest dosyć dobrym obrońcą i dosyć mocnym koszykarskim IQ oraz doświadczonym zawodnikiem więc ten okres może być krótszy).
    Ekipa Dallas w końcu dołączy do TOP4 swojej konferencji – moje osobiste odczucia.

    (-1)
  4. Array ( )
    Odpowiedz

    Bardzo dobra decyzja RR i Mavs. Rajon chce się pokazać przed walką o nowy kontrakt a Mavs raz, że na tej pozycji brak zawodnika, dwa pograją w PO jak zdrowie pozwoli. Wszechstronność ataku w tym momencie jest w tym teamie wspaniała. Z drugiej strony oby zdążyli się na PO zgrać bo czasu niewiele.

    (0)
  5. Array ( )
    Odpowiedz

    Strata Wrighta będzie dla Dallas większa niż się wydaje. Imho bardzo teraz brakuje takiego podkoszowego mięsa na ławę – 8/4/2.

    (19)
  6. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Mam pytanie do autora tekstu: Czy zna jakieś zaawansowane statystyki odnośnie Rondo, że tak pieje z zachwytu? Bo w box score to może wyglądać lepiej niż Magic ale prawda jest taka, że Boston wyglądał lepiej gdy Rondo nie było na parkiecie (statystyki to potwierdzają). Bez Rondo zdobywali więcej pkt na 100 posiadań, gra była płynniejsza.
    Druga sprawa brzmi następująco. Jak słusznie zauważył autor Rondo jest efektywny gdy ma piłkę w rękach. Moje pytanie brzmi co będzie z Montą? To nie jest spot up shooter. Nie jest też wybitnym strzelcem zza łuku. Również lubi mieć piłkę w rękach, a co się dzieje gdy Rondo nie ma piłki w rękach? Jest w ataku tak samo produktywny jak ja lub inni czytelnicy portalu (czyt. zerowe zagrożenie).

    I jeszcze co do asyst Rondo to mam taką ciekawostkę: 70% asyst Rondo notuje po rzutach partnerów z półdystansu lub za 3. Jedynie 30% asyst jest gdy jego partner trafi spod kosza. Dla porónania, Westbrook notuje ponad 50% asyst do partnerów gdy ci są pod obręczą.

    Nie wiem jak trener Mavs to pustawia ale nie zdziwi mnie totalna klapa z tym pseudo rozgrywającym.

    BTW. Można spokojnie wymienić 10-15 lepszych rozgrywających niż Rondo.

    (-17)
  7. Array ( )
    Odpowiedz

    Pablito ja postaram się wymienić 🙂 Paul,Westbrook,Rose,Curry,Parker,Wall,Irving,Lowry,Conely,Lillard, W obecnej formie znak równości spokojnie mogę postawić przy Lawson,Teague,Dragic,Holiday.

    (3)
  8. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    @batkos to oznacza, że Celtics mają już 17 wygranych finałów w NBA i dążą do 18-stego.

    Odejście Rondo jest smutne, ponieważ zacząłem oglądać NBA około 2008, czyli w erze BIG4 w Bostonie i teraz mamy już całkowicie zakończenie tej ery, jeszcze można było sobie wyobrażać że Ainge, buduje zespół w okół Rondo, ale postawił na totalną przebudowę. Tak jak wspomniałem jest to dla mnie dosyć smutna wiadomość, ale jest więcej chyba plusów że go oddali do Mavs, gdyż z samego szacunku dla Rondo, żeby się nie marnował, a w swoim prime time dołączył do drużyny, która liczy się w najbliższym czasie w walce o misia.

    Straszny hejt leci na Ainge’a że to idiota itp… ale ja rozumiem jego koncepcję i taka organizacja jak Celtics z ogromnym marketem nie pozwoliła by sobie na bezsensowny ruch, dlatego to wszystko jest raczej przemyślane. Myślę że do 3 lat będzie już bardzo dobrze, teraz jak oddali Rondo nie ma już presji, że trzeba wygrywać, teraz na spokojnie można szkolić młodzież i patrzeć na ich progress, a sam Rondo ma szanse znów zabłysnąć, życzę mu jak najlepiej bo i tak wszyscy wiemy, że w głębi serca zawszę będzie miał cząstkę celtyckiej zieleni.
    W zaistniałej sytuacji, po sprzedaży Rondo jestem prawie pewien, że sprzedaż Jeff’a Green’a to już tylko kwestia czasu. Co by się nie działo to “It’s all about 18”.

    (11)
  9. Array ( )
    Odpowiedz

    Troche mam beczke jak niektorzy pisza, ze ktos jest efektywny tylko z piłką rękach. Mam wrażenie ze to stwierdzenie stało się ostatnio bardzo popularne i niektórzy troche go nadużywają. Przeciez w Bostonie Rondo nie ma piłki w rękach cały czas, tak samo jak Monta nie ma cały czas piłki w rękach w Dallas. Podzielą się nią, spokojnie.

    No i tak na marginesie, Rick Carlisle jest ofensywnym geniuszem, nie ma opcji żeby nie dopasował Ronda w jakiś logiczny sposób.

    Pozdrówerki

    (16)
  10. Array ( [0] => contributor )
    PATRON
    Odpowiedz

    He he… Rondo w Mavs… i znowu Kobasek nie pozyskal nikogo do swojego tonacego okretu 🙂
    Tak jak Mark Cuban mowil parelat temu LA powinno wprowadzic amnestie na kontrakt Kobe… gdyby zrobili to pare lat temu to mieliby szanse na niezly zespol juz teraz, a tak to dopoki Kobe nie odejdzie LA bedzie przegrywac..

    (-15)
  11. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    do fs:
    tak jak w boksie – pokonujesz mistrza = jesteś nowym mistrzem, jeśli chodzi o NBA to zabawa wymyślona chyba przez internautów

    (-1)
  12. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Ktos z Was widzial ostatnie wydanie Inside NBA? Kenny Smith, Grant Hill, Shaq i uwaga… Niki Minaj, fristajluja na zywo.. Ernie Johnson rowniez dolozyl 5 centow 🙂 Polecam wsyztskim.. Ubaw po pachy!!!

    (0)
  13. Array ( )
    Odpowiedz

    LALfan
    Nie ma nawet 3 lepszych rozgrywających niż Rondo obecnie w NBA. Bo kto ?? Westbrook, który rzuca więcej niż połowa zespołu ??, Parker, który rozdaje po 5 asyst w meczu ?? Lillard, który jest 1 lub 2 opcją ataku ??
    Rozgrywający to nie jest pozycja na boisku, to sposób gry… Dziwne, że ludzie związani z koszykówką tyle lat mają problem z takim prostym pojęciem.

    A co do Rondo i Monty. A jaki jest problem w tym aby w playbooku były izolacje dla Elisa ? Jaki problem jest wykorzystać Monte gdy Rajon będzie odpoczywał ?? Nie ograniczajcie swoich poglądów.
    Po za tym to nie jest tak, że jak Monta nie umie rzucić po podaniu. NIGDY nie grał z takim PG więc nie miał do tego możliwości. Kogoś takiego właśnie jak Elis brakuje w Bostonie, kto weźmie piłkę i sam pociągnie, a nie będzie czekał na dobry pass.

    (-4)
  14. Array ( )
    Odpowiedz

    NIE NA TEMAT:
    wie ktoś może jak zmienić drużynę w association my legue w 2k15 bo wcześniej się odpalało i wybierało który zapis chcesz włączyć teraz od razu odpala się zaczęta wcześniej drużyna. Chciałbym grać inną drużyną niż ta która wybrałem na początku. z góry dzięki za pomoc

    (-1)
  15. Array ( )
    Odpowiedz

    yarauu
    A teraz przejrzyj listę i wymień ROZGRYWAJĄCYCH, a nie graczy grających na pozycji PG 🙂

    I ja postaram się Cie poprawić. Paul,Westbrook,Rose,Curry,Parker,Wall,Irving,Lowry,Conely,Lillard,
    Westbrook – minusowe IQ i brak umiejętności egzekwowania playbooka.
    Irving – taki z niego rozgrywający, że LeBron ma więcej otwierających podań i asyst.
    Curry – najlepszy shooter obecnie w lidze.
    Lillard – ice man do KOŃCZENIA akcji, a nie wypracowywania pozycji kolegom.
    Parker – przy takiej zespołowej grze SAS równie dobrym rozgrywającym jest Diaw, a PG więcej rzuca niż podaje u Popa (Parker, Joseph, Mills.
    Rose – Lepszy shooter niż passer podobnie jak Lillard czy Westbrook. Oddaje gdy musi.

    Zostali Conely, Lowry, Wall i Paul….
    Z całej tej paki Rondo ma NAJWYŻSZY % asyst na mecz 🙂
    Przy czym przegląd, tępo i pass na poziomie Rondla lub lepszy ma tylko Paul i moim zdaniem Rubio.

    Powtórzę. Rozgrywający to nie jest pozycja ale sposób gry, którego większość przez Ciebie wymienionych graczy po prostu nie prezentuje.

    (25)
  16. Array ( )
    Odpowiedz

    yarauu
    W dzisiejszych czasam gracz na pozycji PG traci na znaczeniu…. Dla przykładu.
    Nominalny PG Collinson dzisiaj 5 asyst, Calderon 2!!!, Jimmy Butler 7!!! Hardaway JR 5, Iguodala 5, Rudy Gay 6!!!.
    Dzisiaj jest coraz więcej all-around. Nie ma już w lidze true PG do których Rondo należy bezapelacyjnie.

    (5)
  17. Array ( [0] => contributor )
    PATRON
    Odpowiedz

    @leszczu13

    na początku się zmartwiłem, ALE po chwilach namysłu stwierdziłem, że Mitch jednak wiedział co robi. Tu skorzysta tylko Danny Ainge.

    po co Lakersom Rondo już teraz, jak nie maja co dać w zamian (i z resztą po co, w tym sezonie już się nie będą o nic istotnego bić, sensowniej jest tankowac niż pozbywac sie czegokolwiek)
    jak mogą powalczyć o niego w offseason, schodzi kontrakt Nasha.

    Dallas nie zaproponują Rondo dobre warunki $.
    Lakers wręcz odwrotnie.

    Czy ty się cieszysz z takiego układu? Myślałem, że lubisz Lakers, ale widocznie życzysz im wszystkiego złego do czasu aż mamba odejdzie. Prywatny interes, czyli jednak zwykły hejt. Gdzie twój obiektywizm zaszczepiony statystykami obdarty o prywatne względy? Brak konsekwencji…

    (17)
  18. Array ( )
    Odpowiedz

    leszczu ma rację, “dopoki Kobe nie odejdzie LA bedzie przegrywac..” to mega trafne zdanie. Zgadzam sie z tym w stu procentach. Chodzi głównie o wysokosc jego kontraktu. Sprawdzcie ile biorą zawodnicy Dallas, to nie przypadek ze moga miec tylu dobrych zawodnikow. I nie mowie, że Kobe nie jest wart tego co mu płacą, tylko jego kontrakt blokuje mozliwosc dolaczenia do druzyny zawodnikow z wyzszej polki niz nick young, lin czy boozer. Kobe chcialby zgarniac kupe hajsu i do tego wygrywac, ale niestety, trzeba wybrac albo jedno albo drugie w jego przypadku

    (-4)
  19. Array ( )
    Odpowiedz

    “Blokujący rzuty Wright i dwóch weteranów” Crowder 24-letni weteran. Miałem wspomnieć jeszcze o tym niby “młodym” talencie jakim jest Parsons ale widziałem, że ktoś już wspomniał. W tych artykułach jest coraz więcej takich głupich błędów, które aż rażą w oczy.

    (2)
  20. Array ( )
    Odpowiedz

    @ciuss ale głupoty gadasz. Pytanie było o lepszych rozgrywających. Grają wszyscy na tej pozycji ?! GRAJĄ. Czy stockton nie potrafił rzucać ? To że ma przegląd pola to akurat wiem, ale w ten sam sposób nie powiem że RUBIO jest wymiataczem. Bo nie jest ma po prostu przegląd pola.To że ktoś rzuca dużo punktów, ablo jest clutcherem nie może być PG ? To Magic nie jest, Kidd też nie był bo był zbierającym i już nie wpada w Twój kanon rozgrywających. Mówimy o wszystkim nie tylko o przeglądzie pola nie tylko o asystach bo zaraz wyjdzie że Harden jest rozgrywającym bo ma dużo asyst. Co do Rosa i Wesbrooka to się zgodzę z nich tacy PG jak ze mnie center. Reszta jest rozgrywającymi a argumenty ze Parker sie nie liczy bo tam kazdy rozgrywa to ignoranctwo. To tak jakbym powiedział ze Rondo ma tyle asyst bo reszta nie umie kozłować i dlatego ma ich tyle. Jak mówię, przegląd pola i założenia taktyczne – jest pewnie na drugim miejscu za Paulem. Defensywnie od polowy sie nie wyroznia, rzucac wogole nie potrafi przez co nie robi miejsca kolegom, przez co nie skupia na sobie dwóch zawodników. Od kiedy to PG nie może być pierwszą czy drugą opcją w ataku jeśli dodatkowo uruchamia kolegów i kreuje gre ?????

    (2)
  21. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Pablito_Wandalito

    Kolejność dowolna:
    Curry, Westbrook, CP3, Lillard, Wall, Lowry, Lawson, Conley, Parker, Holiday.

    Jeśli miałbym budować team walczący o mistrzostwo NBA to brałbym w/w graczy ponad Rondo. Nawet bez cienia zastanowienia.

    Panowie, sprawdzcie sobie jak wyglądają statystyki Bostonu z Rondo na boisku i bez niego. To nie trudne, a można wiele z tego zrozumieć.

    ciuus
    Rondo nie jest w TOP10 rozgrywających ligi, a Ty piszesz że nie ma nawet 3 lepszych? Czyli bierzesz Rondo ponad Curryego, CP3, Walla, Loweryego, Lillarda?

    (2)
  22. Array ( )
    Odpowiedz

    Mówiąc o Rondo należy oprócz statystyk i aspiracji finansowych rozważyć ryzyka związane z jego odpornością na kontuzje (od niemal 4 lat więcej nie gra niż gra) i trudnym charakterem.
    Życzę Rickowi, aby znalazł dla RR miejsce w drużynie, wykorzystał jego umiejętności jak najlepiej, a RR – zdrowia i chłodnej głowy – szczególnie wówczas gdy dojdzie do rozmów o kasie.
    Wg. mnie dla Dallas największym problemem będzie takie przemeblowanie filozofii gry, aby RR był dla nich użyteczny. To o czym pisał jeden z kolegów – że Boston grał lepiej bez RR niż z nim – to w głównej mierze sprawa sztabu trenerskiego niż graczy, gdyż talentu do gry z piłką na PG nit RR odmówić nie może. Sztuką jest aby ten talent odpowiednio wykorzystać.
    Spójrzcie w historię – PG, którzy osiągnęli największe sukcesy w drużynie mieli szczęście do trenerów i otoczeni byli graczami wybitnymi – którzy ich rozgrywanie umieli wykorzystać (vide Stock-alone), a ci, którzy mieli talent, a nie mieli odpowiedniego wsparcia trenersko-zawodniczego (jak np. Nash), pomimo wybitności – sukcesów drużynowych nie odnosili.

    (0)
  23. Array ( )
    Odpowiedz

    @idoru to dlatego, że Rondo przetrzymuje piłkę, bardzo podobnie robi tez czasem CP3, ale ten potrafi rzucić za 3 z pódystansu lub wejśc na kosz.
    @gratek masz rację też tak uważam, Cuban mógł coś innego pokombinować byle zostawić Wrighta.
    Nastepnie az tak bardzo bym sie nie martwił tym, że Ellis sie nie zgra z Rondem on juz grywał u boku Curryego, lub Jenningsa. Problem moim zdaniem bedzie taki, że po pierwsze Ellis nie bedzie wykorzystywany w 100%, po drugie Rondo będzie przetrzymywał piłkę. Skorzysta na tym głównie współpraca Rondo – Chandler.
    @fs oszem sam kontrakt jest wysoki, ale jakiś czas temu nawet Durant sie na ten temat wypowiadał, że liderzy Ci z gornej połki za mało zarabiaja w kontekście swojej wartości rynkowej. Watków, które bronia kontraktu KB24 jest naprawe sporo chodzby fakt, że Lakers ma podpisany kontrakt z TV co daje do klubu 400 milionów dolarów co rok i chyba nie jest to kontrakt podpisany by ogladać Lina, Boozera, Ed Davisa. Nastepna sprawa jest taka, że Kupchak sam przyszedł do KB24 z taka propozycja. Nastepna sprawa to to, że kontrakty z tv wygasaja i beda nowe nieporownywalnie wyższe. Następna sprawa to, to że to zarzad zawalił przy okazji transferów, dlatego w mojej opini Lakers postanowili juz dawno, że beda tankować jak Leszczu i Ty drogi kolego przeanalizujecie to dojdziecie do podobnych wniosków

    (3)
  24. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Najbardziej ironiczne jest to, że wartość kontraktów graczy Dallas to 75,5 miliona dolarów, z czego najwyżej opłacany jest Tyson Chandler i Chandler Parsons (obaj powyżej 14M). Dirk Nowitzki będzie najtańszym starterem drużyny.

    Dla porównania:
    LA Lakers – 70,3 miliona dolarów
    NY Knicks – 88,9 miliona dolarów
    GS Warriors – 73,5 miliona dolarów

    Cleveland Cavaliers – 74,5 miliona dolarów.

    (4)
  25. Array ( )
    Odpowiedz

    @miqs1
    Nie mówimy o historii. W czasach gdy Rondo zdobywał tytuł zapewne był w top 3. Mówimy o tym co jest teraz. Deron Williams też był parę lat temu w top3 – teraz nie jest w top10. Wade też robił niesamowite rzeczy ale najlepszym SG na chwilę obecną chyba nie jest.

    (-2)
  26. Array ( )
    Odpowiedz

    poruszany jest watek ze Rondo byl w TOP 3 PG jak Boston zdobywal tytul 🙂 zgadzam sie, ale dlaczego? Bo Rondo to taki PG ktory musi byc otoczony dobrymi zawodnikami, wtedy jego umiejetnosci swieca najjasniej 🙂
    Jestem fanem Bostonu i Rondo nalezy do moich ulubionych zawodnikow i ja osobiscie jak mialbym budowac druzyne to jego bym wzial na PG.
    Ale tak RR ma ograniczenia wynikajace z braku rzutu, przez co grajac w druzynie gdzie nie ma albo jest 1 naprawde dobry ofensywnie gracz to bede wychodzic jego ograniczenia.
    Ale grajac w dobrej druzynie gdzie ma 2 przynajmniej ofensywnie nastawionych graczy jego gwiazda bedzie swiecic najjasniej, a w PO wlacza 5 bieg i mozna liczyc na jego nieustepliwosc i charakter.
    Ja uwazam ze Dallas zrobilo swietny interes. RR ostatnio nie gral swojej najlepszej koszykowki i moze byc od niego nawet 15 lepszych w tej chwili PG, ale ma potencjal zeby byc z powrotem w TOP 3 PG. I do tego zeby sie stalo, nie musi jak Rose dochodzic po rdzy do siebiem tylko musi miec dobrych grajkow w ataku, a w Dallas to bedzie mial. Wiec poczekajmy do kwietnia i jeszcze raz zrobmy liste najlepszych PG.
    A i mam nadzieje ze teraz RR przypomni jak gra w obronie.

    (0)
  27. Array ( )
    Odpowiedz

    yarauu
    Dowiedz się co oznacza ROZGRYWAJĄCY 🙂
    Czy Stockton rzucał 70% akcji zespołu ?? Nie potrafił rozegrać zagrywki ?? NIE

    A na dzień dzisiejszy 70% tępaków grających na pozycjach PG nie wie co to jest rozgrywanie akcji 🙂
    I co z tego, że Lillard, Westbrook, Curry, Rose czy ktoś inny zdobywa po 40 pkt jak ogranicza zespół ?? GSW bez Boguta, który jest centrum gry gra słabiej. Nie bez Curry’ego ale bez BOGUTA !!! Który zawodnik gra lepiej przy Westbrooku ?? Morrow ? Adams ? NIKT !! Westbrook ogranicza kolegów, a nie podnosi ich na lepszy poziom.

    Nie masz zielonego pojęcia co oznacza rozgrywający. Rozgrywający to gracz, który wyciągnie wszystko z nic nie potrafiącego DeAndre. A nie utalentowany drybler jak Irving, który ma spadek formy bo ograniczono jego grę 1v1 🙂 Myśl co chcesz… Ale nie bez powodu po parkietach NBA nie biega “drugi” Magic. Po prostu żaden z nich nie dorównuje mu umiejętnością kierowania zespołem, przeglądem, podaniem. Tylko pkt, pkt i pkt. Tylko co przynosi efekty… 4 osoby zdobywające punkty po pracy jednego czy punkty jednego po pracy 4 pozostałych. Pozostawiam Cie z tą odpowiedzią oglądając Irvinga, który ani razu nie grał z Cavs w PO czy Lillarda albo Westbrooka, którzy odpadali z PO z graczami, którzy najpierw mieli w głowie pass, a dopiero później ciąg na kosz 🙂

    (2)
  28. Array ( )
    Odpowiedz

    LALfan
    Tak biorę Rondo ponad Curry’ego, Lillarda, czy Lowry’ego jako najlepszych ROZGRYWAJĄCYCH. A nie graczy na pozycjach PG 🙂
    Radzę cofnąć się do artykuły w którym tworzyliśmy idealnego PG. Ile z 9 cech gracza idealnego odnosiło się do jego umiejętności ofensywnych 🙂 ??
    Curry, Lillard czy Lowry tylko w tym elemencie przewyższają Rondla. Wystarczy pomyśleć 🙂

    (1)

Komentuj

Gwiazdy Basketu