fbpx

10 najlepiej rzucających graczy w historii NBA

33

Niezastąpieni Amerykanie i ich zamiłowanie do statystyk. Dzięki nim, już dzisiaj poznamy dziesięciu najlepiej rzucających graczy, odkąd w 1979 roku w NBA wprowadzono linię za trzy punkty. Myślicie, że liczba trafionych przez Raya Allena trójek wystarczy by nadać mu miano najlepszego strzelca w historii? Przekonajmy się…

Formuła obliczeń
Aby wyłonić najlepszego strzelca “nowożytnej” NBA zastosowano następującą formułę obliczeń:

((“skuteczność za dwa” + “skuteczność za trzy” x “współczynnik trójek” + “skuteczność osobistych” ) x “bonus stażowy” ) + “bonus dla closera”

“Skuteczność za dwa” (w karierze):
10 punktów: skuteczność 60% i wyżej
9 punktów: między 57% a 59,9%
8 punktów: między 54% a 56,9%
7 punktów: między 51% a 53,9%
6 punktów: między 48% a 50,9%
5 punktów: między 45% a 47,9%
4 punkty: między 42% a 44,9%
3 punkty: między 39% a 41,9%
2 punkty: między 36% a 38,9%
1 punkt: 35,9% i niżej

“Skuteczność za trzy” (w karierze):
10 punktów: skuteczność 45% i wyżej
9 punktów: między 43% a 44,9%
8 punktów: między 41% a 42,9%
7 punktów: między 39% a 40,9%
6 punktów: między 37% a 38,9%
5 punktów: między 34% a 36,9%
4 punkty: między 31% a 33,9%
3 punkty: między 28% a 30,9%
2 punkty: między 25% a 27,9%
1 punkt: 24,9% i niżej

“Współczynnik trójek” (średnia trafionych trójek / sezon):
1,35: 141 trafionych i więcej
1,30: między 126 a 140,9
1,25: między 111 a 125,9
1,20: między 96 a 110,9
1,15: między 81 a 95,9
1,10: między 66 a 80,9
1,05: między 51 a 65,9
1,00: 50 i mniej

“Skuteczność osobistych” (w karierze):
5 punktów: skuteczność 93,6% i wyżej
4,5 punkta: między 90,1% a 93,5%
4 punkty: między 86,6% a 90%
3,5 punkta: między 83,1% a 86,5%
3 punkty: między 80,1% a 83%
2,5 punkta: między 77,1% a 80%
2 punkty: między 74,1% a 77%
1,5 punkta: między 71,1% a 74%
1 punkt: między 68,1% a 71%
0,5 punkta: 68% i niżej

“Bonus stażowy” (bo nie łatwo trzymać formę przez długie lata)
1,35: 16 i więcej sezonów w NBA
1,30: 14-15 sezonów
1,25: 12-13 sezonów
1,20: 10-11 sezonów
1,15: 8-9 sezonów
1,10: 6-7 sezonów
1,00: 1 do 5 sezonów

“Bonus dla closera” (bo łatwo obniżyć ogólną skuteczność rzucając końcówki)
0: “nie rzuca w ostatnich sekundach”
1: “zdarzyło mu się wygrać mecz w końcówce”
2: “nie raz trafiał w końcówkach”
3: “piłka zawsze kierowana w jego stronę w końcówkach”

A zatem, do kogo będzie należał tytuł najlepiej rzucającego gracza w ponad 30-letniej historii NBA?
[stan na dzień 23/07/2013]

CZYTAJ DALEJ >>

1 2 3 4 5

Ostatnie Wpisy

33 comments

  1. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Dell Cury i Brent Barry rzucali trojki akurat z linii 6.24 m a nie 7.24 m juz az tak bardzo przyzwyczailiscie sie do tej odleglosci ze nie nie pamietacie ze ona jest calkiem od niedawna? ;d

    (-7)
  2. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    arne94: przez 3 sezony była tylko trójka za 6,75, później po protestach (najlepszych “trójkarzy”), że każdy teraz może rzucać trójki wrócono do starej odległości 7,24.

    (7)
  3. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    “Allen ma NAJLADNIEJSZA forme rzutowa….” – pogielo Was? Zacznijcie pisac z sensem i wiecej niz dwuzdaniowe komentarze bo przyjde i Wam spale ten kiosek!!!!

    (-13)
  4. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Curry jest dobrym strzelcem ale żeby już wskoczyć na taką listę ? gratulacje !
    A Co do Nasha to się w sumie nie spodziewałem że aż tak dobrze rzuca. Dla mnie był specem od podań a tu prosze… 😀

    (2)
  5. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    @OnesAnswer – O, kolejny internetowy agresor. Groźba rodem z gimnazjum. 😀 A tak na marginesie, to rozumiem, że czepiasz się stylistyki (?) tekstu, bo jeśli masz na myśli formę rzutową Allena, to najwidoczniej masz zaburzone pojęcie estetyki.

    (2)
  6. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    @Gandom. Po pierwsze nie pozuje na zadnego agresora, planuje raczej wniesc tutaj merytoryczna dyskusje, wiec przepraszam jesli moj komentarz wywolal taki niesmak (na stos z nim).

    Irytuj mnie strasznie lakoniczne, zdawkowe i czesto po prostu nudne artykuly. Nie wiem o co chodzi, jak mozna napisac; najladniejsza forma rzutowa?? Takie cos nie istnieje, forma moze byc – zyciowa, rosnaca, slaba etc. ale do jasnej cholery nie ladna a juz na pewno nie najladniejsza.

    Wyluzujcie troche bo takie napinki o niczym dobrym nie swiadcza, a ten moj wpis odbieralbym raczej humorystycznie niz na powaznie.

    Pozdrawiam

    (-4)
    • Array ( [0] => administrator )

      Pierdoło internetowa.
      Wiesz ile pracy było z napisaniem tego posta?
      Przeliczeniem statów 1 zawodnika?
      Czepiasz się jednego stwierdzenia?
      Really?

      (12)
  7. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Nie wiem co ma MJ, Kobe czy Pierce do tego, to jest ranking strzelców typowych. Jednak mocno ogólny i raczej przy tak dobranym kryterium to można to potraktować conajwyżej jako ciekawostke.

    (0)
  8. Array ( [0] => subscriber )
    Odpowiedz

    Szanowny Panie Adminie. Nigdzie nie napisalem, ze ten konkretny artykul jest nudny i beznadziejny. Doceniam trud wlozony w jego powstanie, jesli to jest rzeczywiscie autorski projekt. Wypraszam sobie natomiast obrazanie mnie, gdyz jestem osoba, ktora tak jak reszta userow daje Tobie zarobic na chlebek, wiec oczekuje naleznego mi szacunku. Jak dobrze wiesz wiekszosc osob odwiedzajacych GB to ludzie bardzo mlodzi, ktorzy czesto maja problem z prawidlowym wyslawianiem sie/pisaniem. Powinienes klasc szczegolny nacisk na stylistyke i poprawna forme postow, gdyz dajesz przyklad tym mlodym ludziom.

    Chyba, ze prawdziwa jest obiegowa opinia, ze GB nastawiona jest przede wszystkim na zysk, gdzie artykuly podzielone sa na x czesci a w.kazdej z nich mozna znalezc dwa trzy zdania i dwa zdjecia. Wiadomo, im wiecej klikniec tym lepsza kasa. Nie oczekuje, ze to sie.szybko zmieni, ale jak juz tak sie nameczyliscie liczeniem tych statow to wypadaloby jeszcze sprawdzic tekst przed wyslaniem.

    (-2)
    • Array ( [0] => administrator )

      Szanowny Panie Adminie. Nigdzie nie napisalem, ze ten konkretny artykul jest nudny i beznadziejny.
      Ale można tak zrozumieć, co jest dla nas przykre i krzywdzące.

      Doceniam trud wlozony w jego powstanie, jesli to jest rzeczywiscie autorski projekt.
      Aha, czyli doceniasz, ale kwestionujesz.

      Wypraszam sobie natomiast obrazanie mnie, gdyz jestem osoba, ktora tak jak reszta userow daje Tobie zarobic na chlebek, wiec oczekuje naleznego mi szacunku.
      Szacunek i sympatię można budzić. Tobie się należy kopniak w dupę za hejterstwo i bycie burakiem pod płaszczykiem kulturalnego języka.

      Jak dobrze wiesz wiekszosc osob odwiedzajacych GB to ludzie bardzo mlodzi, ktorzy czesto maja problem z prawidlowym wyslawianiem sie/pisaniem. Powinienes klasc szczegolny nacisk na stylistyke i poprawna forme postow, gdyz dajesz przyklad tym mlodym ludziom.
      Ubzdurałeś sobie, że użyty zwrot jest niewłaściwy i do tego pijesz? Powtórzę: Ray Allen ma najładniejszą formę rzutową w NBA, piękną technicznie. Cud miód. Strona nie jest dla Ciebie skoro to do Ciebie nie przemawia.

      Chyba, ze prawdziwa jest obiegowa opinia, ze GB nastawiona jest przede wszystkim na zysk, gdzie artykuly podzielone sa na x czesci a w.kazdej z nich mozna znalezc dwa trzy zdania i dwa zdjecia. Wiadomo, im wiecej klikniec tym lepsza kasa.
      Uwielbiam tego rodzaju rozmowy. Masz prawo co najwyżej do wyrażania swojej opinii. Mam się wypowiadać w Twoim stylu? Proszę bardzo: U nas w redakcji panuje obiegowa opinia, że masz małego penisa.

      Nie oczekuje, ze to sie.szybko zmieni, ale jak juz tak sie nameczyliscie liczeniem tych statow to wypadaloby jeszcze sprawdzic tekst przed wyslaniem.
      Nie oczekujesz? Ty możesz oczekiwać co najwyżej liścia w pysk. Wypad ze strony. Nie właź tutaj i nie dawaj nam zarabiać!

      (6)
  9. Array ( )
    Odpowiedz

    ziomkowi się dostało:D
    rozumię, że różni ludzie mają różna wrażliwości językową i czytają to również geniusze literatcy, jak również przyszli doktorzy przedmiotów humanistycznych, ale ja też uważam że czasem ludzie czepiaja sie pierdół. Oczywistoscia jest, ze art ykuły muszą trzymać poziom, ale by się czepiać zwrotów, które są używane w potocznym języku, lub ilościa znaków interpunkcyjnych.
    Zawsze są dwie strony medalu, mi osobiscie nie przeszkadzają drobne błędy bo można sie samemu domyslić o co chodzi, z drugiej strony fajnie że czytaja to też ludzie wrażliwi na tak banalne sprawy w pewnym stopniu ja to podziwiam bo to też jest potrzebne.
    Podsumowując moim zdaniem, życie jest na tyle skomplikowane, ze nie ma sensu sobie jego komplikować takimi szczegółami

    (2)
  10. Array ( )
    Odpowiedz

    Do admina:
    jak można tak odpisać czytelnikowi nawet jakby trollował? osobiście bardzo się zniesmaczyłem. Ktoś kto jest na Panem w GB, redaktor naczelny, Dyrektor… powinien odbyć z Panem poważną rozmowę.
    Pana wypowiedź jest skandaliczna, nie ważne czym podyktowana.

    Artykuł OK.

    (2)

Komentuj

Gwiazdy Basketu