Czy Stern zrobił dobrze kasując trade CP3 do LAL?
Czy David Stern zrobił dobrze nie zgadzając się na trade CP3 do Los Angeles Lakers? Odpowiedź uzasadnij.
Ostatnie Wpisy
34 comments
Komentuj
-
Ranking ESPN: Kobe Bryant znieważony
2013-10-16 -
Co z tymi butami?
2014-03-15
Nie. Wszelka ingerencja w transfery i ustalenia między klubami nie powinny interesować pana Sterna. Jeśli uzasadnia swoją decyzję tzw. “basketball reasons” to czemu dał zaakceptował trade Chrisa Bosha do Miami?. Pozbawił marzeń całe Toronto. Nie wspomnę tu o transferach Melo, Amar’e do NYK. Stern grubo przesadził.
Dobrze, bo gdyby to przeszło to lokaut okazałby się żartem i czymś zupełnie niepotrzebnym. Być może nadużył swojej mocy, ale tak będzie sprawiedliwiej wobec reszty ligi. Gdyby nie to że NBA jest właścicielem NOH to oczywiście bym tego nie poparł, ale w takiej sytuacji miał do tego prawo.
Niedobrze. Nie miał prawa jako komisarz. Nie miał prawa nawet jako właściciel Hornets (choć właścicielem jest NBA a nie Stern). Powód odrzucenia był niejasny. Hornets na tym stracą, bo moim zdaniem lepszej oferty juz nie dostaną. Oferta Lakers/Rockets była naprawdę mocna. Było to zagranie pod Knicks, których faworyzuje
Stern postępuje zgodnie ze swoimi zasadami i założeniami. Chce równej ligi. HOLA “należy” do niego. Czy zrobił dobrze, moja ocena jest subiektywna, ale uważam że tak. Nie wyobrażam sobie CP3 i Kobe w jednej drużynie.
nie powinien dać wolna rękę paulowi melo poszedł do knicks bo chciał a poza tym stern jest za knicks i chce zeby tam grał chris paul a w LA z kobym i bynumem zrobili by skład super
myśle że tak , na mecze kobe i gasol przychodzi wiele osób a jak by jeszcze dołączył cp3 to już by wogle inne zespoły zysków nie miały
Los CP3 był w rękach Sterna. Jeśli przeszedłby do LA, to byłoby bardziej niż pewne, że “Jeziorowcy” zdobyliby mistrzostwo. Nie stało się tak, ale sądzę, iż wybór Sterna był świetny i przemyślany. Wiedział on bowiem, że dojście do skutku takiego trade’u zagwarantowałoby, że Lakers dominowaliby w lidze przez długi czas.
Moim zdaniem tak ale mógł to zrobić w mniej medialny sposób. Ta transakcja nie zgadzała się finansowo dochodzi jeszcze fakt że Hornets są własnością NBA i musiał się liczyć ze zdaniem pozostałych właścicieli
Jakoś nie jestem fanem LAL ale nie podoba mi się wtrącanie Sterna w sprawy transferów.Kiedy Heat tworzyli big 3 jakoś siedział cicho.Z resztą bardzo zepsuł im tym samym chemię w drużynie przecież teraz Gasol i Kobe źli a CP3 chce jak najszybciej opuścić NO.Z drugiej strony cieszę się że nie będzie tak nierównej NBA.
Moim zdaniem zrobił bardzo dobrze… Ten transfer przybiłby pieczątkę na kopercie do pozostałych 20-kilku klubów z informacją: “Możecie sobie grać, ale to nie ma większego sensu”. Poza tym L.A. Lakers to mój ukochany zespół i nie chciałbym, aby zrobiło sie z niego takie Miami Heat, z jeszcze płytszym składem.
David Stern zrobił źle
Będzie się smażył w piekle
Chris Paul miał iść do NY, w Lakers napewno by odmłodził drużyne i by miał większe szanse na mistrzostwo NBA, mimo że nie przepadam za LA to musze powiedzieć że szkoda że CP3 się tam nie znalazł.
I tak i nie. Tak bo przez to CP3 ma szanse trafić do zespołu który naszpikowany gwiazdami nie jest a w którym podniesie on jakość gry i pozwoli myśleć w perspektywie o tytule. No i zapobiegł dość wyraźnej dominacji jednej ekipy. A nie bo w sumie zniwelował szanse LA na tytuł w tym sezonie i pozbawił powiewu świeżości.
Popełnił błąd! CP3 i tak odejdzie, a tyle talentu ile dostaliby w tym trade Hornets to nie dostaną juz w żadnej wymianie, no może poza tym co im Clippers zaproponowali. Ale dalej uwazam ze to wielki błąd blokowac cos co i tak jest nieuniknione, po sezonie Hornets mogą go stracic za darmo!
Wg mnie tak. Jeśli CP3 odszedłby z NOH to zespół by tak na prawdę stracił rakietę i straciłby do końca szansę na osiągnięcie czegokolwiek. LAL sobie poradzą bez niego.
Odwleka tylko to co nieuniknione. CP3 na bank nie jest zadowolony. Dla ligi myślę , że to jednak dobre posunięcie. West już odszedł , wyobraźcie sobie teraz brak Paul’a. Na mecze Hornetsów wpadaliby tylko bidonowi i żony graczy. Kolejny rok stracony dla Chris’a. Może warto pomysleć o gwiazdorskim wsparciu na miejscu?
Uważam, że tak. Lakers już raz zrobili deal, który nikomu się nie spodobał deal z Grizzlies i pozyskanie Gasola. Zresztą czy Paul z Kobe’m by się dogadali nie sądzę.. Kobe żyję z gry piłką, a tu musiałby się nią dużo dzielić. Dobrze dla ligi, że CP3 wylądował w LAC. Z Griffinem stworzą na pewno wielki duet.
wieść o transferze, którego nie było, była 1szą, po długim okresie Lockoutu, a później czasu na rozmowy pomiędzy klubami..wydarzył się precedens, a my przy okazji dowiedzieliśmy się, że właścic.NOH..jest NBA i Pan Stern właśnie..no cóż, tego nigdy się nie dowiemy, czy zrobił dobrze,CP3 trafił do Clippers i saga finish.
Widzimy że Stern ładnie to sobie poukładał i rzeczywiście stara się wyrównać poziom ligi. DOBRA DECYZJA.Na pewno ma tez od tego ludzi, ekspertów, analityków którzy mu doradzają ale teram mamy 6 świetnych ekip, brak oursiderów(może Bobcats) i ciekawe derby. Wszyscy klneli na Sterna ale widać że nie robił tego dla siebie
ZLE. Nie mozna byc komisarzem ligi i “wlascicielem” Hornets jednoczesnie. A tym bardziej nie powinien uginac sie pod presja innych GM. co zrobil Stern? Swoja dezycja sprawil, ze Lakers stracili szanse na tytyl, bo nie zyskali Paula, a pomyslem trade’u zniechecili Odoma do pozostania w LA. Wzmocnili Dallas!
Myślę, że dobrze zrobił. Gdyby jednak zdecydował się na kupno Chrisa Paula musiałby sprzedać Paua Gasola co negatywnie by wpłynęło na grę Lakers. Współpraca Gasol-Kobe jest niezastąpiona i jedyna taka w lidze i źle by było niszczyć coś takiego. Poza tym jeśli CP3 przeszedłby do Lakers nie byłoby możliwości kupna DH12.
Tak. W lidze czas na zmiany. Świetnie develop by Oklahoma udowodnił, że oprócz Lakers, Celtics i Bulls jest miejsce na inne drużyny w NBA. Jakby nie patrzeć trade ten dawał mniejsze korzyści Szerszeniom, niż wymiana z Clippers. Pozyskanie Gordona i Aminu jest świetną inwestycją na przyszłość, obaj wciąż są młodzi.
Myślę,że była to dobra decyzja głównego komisarza NBA,”dorzucenie” kolejnej gwiazdy do druzyny która z obecnym składem juz aspiruje na finał swojej konferencji byłoby nieodpowiedzialną decyzją,która osłabiłaby atrakcyjność najlepszej ligi świata. CP3 powinen być liderm w jednym z przecieniaków ligi.
Biorąc pod uwagę pozyskanie przez NOH Erica Gordona to tak. Chcieli pozyskać młodych zawodników, i udało się. Z drugiej strony wymiana Lakers/Rockets była równie korzystna, a przez anulowanie jej bardzo ucierpiał wizerunek ligi (po raz kolejny). Gdyby jednak nie doszło do wymiany z LAC byłby to ogromny błąd Sterna.
Nawet jeżeli ktoś miał by na tym stracić nie powinien ingerować w transfery, tylko poprzez pryzmat wielkości ekip biorących w nich udział. Jak mozna było przewidziec trade i tak doszedl do skutku jednak nie do Lakers lecz clippers. Nie wiadomo jaki plan mu się w tej siwej główce kotłowal lecz zrobił to nie fear.
Uwazam ze to był bląd w LA przydałby sie bardzo Chris Paul bo wiadomo Derek Fisher iewiadomo ile pociagnie a CP3 jest bardzo dobrym rozgrywajacym z Kobiem by tworzyli piekny duet
NIe CP3 mógł doprowadzić LAL do kolejnego mistrzostwa. Teraz LA Clippers mają wielkie szanse.
Z perspektywy czasu tak. Blake i Paul to zabójstwo. Mają monopol na Top10 jak Microsofft. Jednak w chwili gdy blokował transfer, źle zrobił to rzutuje na wizerunek ligi, gdzie mam wrażenie, że w ostatnich latach oglądam Szternejej a nie NBA. David za bardzo się panoszy, proponuję kupić mu kilo wiagry i na emeryturę
Nie. Nowa umowa CBA jest skonstruowana w ten sposób że ułatwia klubom z małych miast ściaganie all starsów. Lakers mieli bardzo dobra oferte a jednak sie nie zgodził. Wiec czemu pozwolil na trade do LAC?! Przecież to samo miasto, ta sama wielka metropolia a powód “basketball reasons” kompletnie niezrozumiały. Bez sensu
z jednej strony myślę sobie tak, zrobił dobrze ponieważ nie pozwolił na stworzenie kolejnego “BIG” teamu ale gdzieś też myślę, że postąpił źle ingerując za bardzo w sprawy trade, chociaż z drugiej strony jako ‘właściciel’ klubu miał do tego prawo, a przynajmniej zobaczymy kolejny ciekawy zespół 🙂
Nie , ponieważ Los Angeles Lakers to jedna z najlepszych drużyn . Wegług mnie ta drużyna już na początku każdego sezonu zasługuje na tytuł.
Stern to Globalna strategia NBA.On działa w celu identyfikacji potrzeb ligi, oraz kierunku strategicznego i celów biznesowych.Z tego min powoduTrade CP3 został zablokowany, bo to tylko i wyłącznie biznes, a najwyraźniej taki jest nowy zamysł na NBA.Czas dopiero pokaże, czy to była słuszna decyzja !!
Global Marketing
Moim zdaniem nie bo “Jezioraką ” mogło by to mocno pomóc a w Clippers CP3 może trochę stracić. Decyzja Sterna była trochę rozczarowująca bo chciałem zobaczyć od razu na początku walkę Rose vs CP3. 😉
Zrobił dobrze. Trzeba zwrócić uwagę na sytuację NOH – Stern miał prawo wstrzymać ten transfer. Jak pokazały kolejne dni, pozwoliło to pozyskać CP3 przez LAC.
Mnie wymiana, na korzyść słabszych klubów cieszy bardziej niż tworzenie kolejnego super-teamu u wielkich możnych. Wyrównywanie szans to + dla atrakcyjności ligi!
Według mnie była to zła decyzja i nie jest ważne czy zavetował trade jako właściciel czy komisarz, ludzie nie dbają o to i widzą że NBA zablokowało ten trade co wpływa negatywnie na wizerunek ligi.