Co oni grają: Portland Trail Blazers
Prosto, ale nie prostacko
Wiele się mówi o koszykówce z Oklahomy, że jest zbyt prosta, że nie ma ruchu bez piłki i że opiera się na umiejętnościach indywidualnych. Tymczasem w Portland sytuacja nie wygląda wiele inaczej! Cała ofensywa opiera się o talenty dwójki gwiazd. Lwią część akcji stanowią izolacje, a jak już pisałem, kończą je na wszystkie możliwe sposoby. Bardzo mało w Oregonie pick and rolla, Lopez zbyt wolno zbiega do kosza, a Aldridge zostaje na półdystansie. Bardzo mało jest ruchu bez piłki! Zawodnicy czekają, aż któryś z gwiazdorów zostanie podwojony, bo wtedy dostają swoje szanse. Stąd mnóstwo rzutów za trzy w ich wykonaniu.
Blazers zajmują czwarte miejsce pod względem celnych trójek (10.1 na mecz), trzecie w ilości prób co wieczór (27.8) i piąte w skuteczności z dystansu 36%. Osobiste trafiają na skuteczności 80%, najwyższej w NBA! Nic w tym dziwnego, w pierwszym składzie mają trzech snajperów, LaMarcus też potrafi rzucać, a z ławki wchodzą jeszcze Blake, Wright i McCollum.
Wiecie, nigdy nie lubiłem Steve’a Blake’a. Uważałem go za kiepskiego kreatora, zbyt wiele rzucającego samemu. W Blazers nie wygląda najgorzej. Wyróżnia się świetnym kozłem, sypnie czasem z daleka i jest zaskakująco zaangażowany w obronę. Na obwodzie gra jeszcze McCollum, który zdradza oznaki niewypału, miary za trzy mu nie odmówisz, podobnie jak człowiekowi stricte od trójek, Wrightowi.
Defensywnie Portland jest bardzo ciekawie zorganizowane. Podstawą jest obrona linii 7.24 m i zastawianie tablicy. 35 zbiórek w obronie to trzeci wynik w lidze, a w zbiórkach w ogóle Blazers są czwarte: 45.7 RPG. Bardzo kiepsko wymuszają straty, są w tym względzie w najgorszej piątce, ponieważ nie zależy im na przechwytach, tylko na kryciu trójki. W tym elemencie są najlepsi w NBA! Rywale przeciw Portland trafiają średnio 6 trójek (1 miejsce) przy 19 próbach (2 miejsce) a wszystko na skuteczności 32% (2 miejsce). WOW! Pokaz defensywy obwodowej!
Niestety, coś za coś. Przez małą liczbę przechwytów rezydenci Moda Center prawie nie grają z kontry, a wychodząc na siódmy metr są regularnie mijani, co owocuje 68% skutecznością rywali za dwa – przedostatnie miejsce w NBA. Spory wpływ na to ma również obrona pick and rolla przez podopiecznych Stottsa, w takich sytuacjach guard ma przecisnąć się na zasłonie, a wysoki czeka pod koszem na zbiórkę. Daje to często rywalom sporo miejsca na półdystansie. Wysocy praktycznie nie wychodzą poza okolice kosza, więc ich vis a vis z dobrym rzutem miewają przeciw Portland trening rzutowy.
Jak widzicie, bardzo charakterystyczny zespół. Czy stać go na mistrzostwo? Do tego niezbędna jest lepsza gra Batuma i utrzymanie dyspozycji duetu gwiazd przy odpowiednim pogodzeniu minut na pozycjach SG i C… Nie będzie łatwo! Potencjał na walkę o tytuł jest i choć nie wróżę go Blazers w tym roku, to nie chciałbym na nich trafić w playoffs.
[vsw id=”DF7JCGQZeaI” source=”youtube” width=”690″ height=”420″ autoplay=”no”]
Marcin Śledziński (Sledziu 24)
Fajny artykuł. Na marginesie, plus za polszczyznę. Niewiele osób piszących w mediach wie, że do zgryzienia jest nie ciężki, nie trudny, lecz twardy orzech. 😉
I to sie nazywa porządny artykuł 😉
Off top
Co sądzicie o DeAndre Jordanie? W ostatnich 2,meczach 48! zbiorek, średnia sezonu 14,2.
Dla mnie, to zachowując proporcje, współczesny Witt Chamberlain w NBA, nawet troche podobny 🙂
Fajny artykuł ale z tym ruchem piłki to pojechaleś, ba! ja bym powiedział że Blazers mają jeden z lepszych ruchów piłki w lidze a porównanie ich pod tym względem do OKC to bluźnierstwo. To że większość akcji przechodzi przez Lillarda i Aldridge’a o niczym nie świadczy bo chłopaki świetnie dzielą się piłką, a “pomarańczowa” po obwodzie hasa jak młoda gazela, często wędrując z lewego narożnika, po łańcuszku na rzut Matthewsa albo Batuma z prawej klepki. Mogę się zgodzić że przy wyrównanych meczach ostatnie kilka minut i cała ewentualna dogrywka to hero-ball Lillarda i izolacje w post dla Aldridge’a, więc tu sukcesu upatrywałbym w zaangażowaniu większej ilości graczy albo chociaż dwójkowych akcji Dame’a i LMA bo przy inteligentnych defensywach, będzie to tak przewidywalne że walną głową w mur.
Pozostaje życzyć zdrówka Lopeza, bo bez niego trzeba będzie rzucać po 140pkt by wygrać, dobrego wkomponowania się Afflalo i odświeżenia pamięci Batuma a mistrzostwo wcale nie jest nieosiągalne. Jako kibic Portland, życzyłbym sobie po drodze Houston albo GSW zamiast Memphis i OKC, bo na obwodzie szczegolnie w obronie sobie chlopaki poradzą, rozsadzić ich można jedynie od środka (Memphis), albo krojąć obronę jak tort (OKC). Takżę Let;s Go Blazers
no i kolejny “mondry” wpis osobnika EazyE
D.Jordan współczesny Chamberlain? hahahaha, skąd ty się urwałeś człowieku 😀
do EazyE: Deandre to nie jest współczesny Wilt Chamberlain. Pod kątem zbiórek można powiedzieć, że jest mu bliżej do Dennisa Rodmana. Wilt Chamberlain to legenda, do której DeAndre bardzo daleko. 14 zbiórki na mecz? Super. Nijak to ma się to Wilta, który potrafił zbierać znacznie lepiej, nawet jeśli grał w innych czasach.
Ostatni akapit.pokazuje jakie są.szanse Blazers.
Dyspozycja Batuma, zdrowie Lopeza, dobra gra na SG, dobra skuteczność Lillarda i Aldridge. Jak widać jest wiele do poprawy a to juž jest decydująca faza rozgrywek.
Plusem jest to, że jest dwóch zawodników,.którzy mogą samemu przesądzić o wyniku: Lillard wiadomo jaka strzelba, Aldridge na pewno może nawiązać do początku zeszłorocznych PO.
Blazers na pewno są drużyną z bardzo dużymi szansami na 2.rundę, ale dalej już wszyscy muszą grać najlepiej jak mogą.
Znowu ten [xxx] co sobie nie umie nawet nicku wymyślić…
Skąd ty sie urwałeś? Większego hejtera tutaj nie było i nie ma…
Jordan
Spoko rozumie 🙂 Napisałem zachowując odpowiednie proporcje, po prostu jakos dla mnie są podobni chociaż oczywiście Witt był.lepszy
Ty jesteś przynajmniej umiesz kulturalnie odpowiedzieć, nie to co ten burak bez nicku
No właśnie ty ‘easye’ pokazujesz swoją mądrość na forum robiąc orty i zaszczycając nas swoimi ‘mądrymi inaczej’ wpisami w prawie każdym temacie. Wiedza o koszu nie ma nic z głupotami, jakie serwujesz. Poza tym od razu zaczynasz wyzywać ludzi jako pierwszy, więc szkoda tracić czasu na takiego [xxx].
Redakcjo jezeli usuwacie mój wpis to wypadałoby usunąć wpis tego gościa bez Nicku….
Przeciez to nie ja zacząłem te pyskówkę tylko on..
Nie mam szansy odpowiedzieć? Czemu jesteście nieobiektywni??
ochłoń, napisz coś merytorycznego, bez dalszych prowokacji please
Gdyby doba miała więcej niż 24 godziny chętnie oglądałbym Portland, jednak jak na wiele ekip czasu nie staję 🙂
Ty osobniku bez Nicku jesteś marnym prowokatorem i hipokrytą..
Gdzie niby popełniłem błąd? Ty zacząłeś zdanie z malej litery JAKO JEDYNY…
Widzę ze nie potrafisz pisac na temat a jedyne co robisz to zwyczajnie hejcisz…
Łaskawie [xxx] sie od mojej osoby, bo widzę ze tylko przychodzisz tutaj prowokować
EazyE
Czytam twoje komentarze już jakiś czas i to co piszesz to albo oczywista oczywistość albo jakiś [xxx].. Porównywać DeAndre do Chamberlaina, really?
Bardzo, bardzo lubię tę ekipę, naprawdę klepią świetną koszykówkę.
Dame to takie połączenie Rose’a, z jakimś dobrym strzelcem, nie można powiedzieć że się o nim nie mówi, ale na pewno jest mniej doceniany niż PG z innych zespołów.
LA – co do tego gościa to chyba nie mam zastrzeżeń, chroń Panie jego kostki, bo po za tym jest prawdziwym all-starem.
Co do reszty
Wes Matthews powinien zostać w S5 bo zamienienie go z Afflalo było by trochę nie sprawiedliwe, tym bardziej że ofensywnie wydaję mi się że jest lepszy, jak ma dobry dzień to potrafi wstrzelić ze 30pkt, rzecz jasna Afflalo również jest świetny, ale to juz wybór trenera.
Teraz największe problemy PTB
Nicolas Batum miał świetny sezon rok temu, ale teraz po kontuzji gra kiepsko, jak swój cień, mam nadzieję że się odnajdzie, ale już w momencie trade deadline Blazers wyraziło wielkie zainteresowanie Wilsonem Chandlerem i trochę żałuję, że nie ściągnęli jego zamiast Afflalo, bo może Chandler załatał by dziurę słabszego Batuma w tym momencie.
Na Centrze przydał by się ktoś lepszy technicznie, bo starzejący się Kaman lepszy jest z ławki, Mayers Leonard jest jeszcze młokosem, bez większego IQ, chociaż powoli widać progress, a główny Center Robin Lopez niby jest okej, ale jakby czegoś mu brakowało, nie wiem czego…
Ławka jest w miarę okej, chociaż można było by wprowadzić jakieś zmiany kosmetyczne.
Szerszeń
Przeciez napisałem ze zachowując pewne proporcje, powiedzmy Witt robił 2 razy więcej aniżeli DeAndre i dominował 3 x bardziej
O to mi chodziło a nie ze DJ jest jak Chamberlain
Stary, w NBA jestem od 3 miesięcy, nie pier… ze ty po 3 miesiącach wiedziałeś wszystko o lidze o zawodnikach, drużynach, zasadach panujących w NBA… 🙂
EazyE
Oczywiście, że nie wiedziałem wszytkiego, dlatego długo obserwowałem, słuchałem, czytałem, a dopiero potem zacząłem się wypowiadać, a nie pieprz*ć trzy po trzy jak ty robisz to od początku. Pozdrawiam!
Po 3 miesiącach nikt nie wiedział, dlatego się publicznie nie wypowiadał lecz nadrabiał zaległości.
Mysle ze juz teraz wiem więcej niż niektórzy tutaj na forum dlatego mam pełne prawo sie wypowiadać
Dokładnie to chciałem napisać cygi!
EazyE
Raz mówisz, że wiesz raz, że nie wiesz, jak to z tobą w końcu jest hehe?
Panowie powyżej, zabawni jesteście 🙂 Fajny i obszerny artykuł, zgadzam się z autorem artu, bez formy Batuma kiepsko ich widzę, w finałach NBA, co w finałach konferencji. Uważam, że jeżeli trafią, klasycznie na Spurs lub OKC będzie pozamiatane po 6 grach. Tak ja stawiam. pozdro 😉
Wesley Matthews zanim sie nauczyl elegancko rzucac, byl znany z tego ze jest wybitnym obronca. Zawsze kryje czolowego scorer’a druzyny przeciwnej, wiec z tym ze Afflalo (rowniez dobry defensor) jest zdecydowanie lepszy to sie nie zgodze. Moim zdaniem prezentuja porownywalny poziom na bronionej polowie boiska
@up
Owszem, Matthews to bardzo dobry obrońca, świetnie przeszkadza przy rzutach z dalaeka, lecz pozwala penetrować, często jest krojony cross – overem 😉 Afflalo zawsze kryje niziutko na nogach.
@aaron_maj
,,Bardzo mało jest ruchu BEZ piłki” 😉 jeżeli któryś z liderów jest podwojony, wtedy piłka rusza w ruch po obwodzie, ale zawodnicy stoją i patrzą.
“Nie ma lepszego technicznie podkoszowego…” eee, Pau ?